对话JAMA副主编SCI严拒中国制造,SCI,严,EditSprings,艾德思

10月27日举行的巴德中国sci医学文章国际研讨会上,长青藤编辑张科宏博士与国际著名sci医学期刊 The Journal of the American Medical Association (JAMA , IF 29.978)副主编Dr. Edward H. Livingston共同交流sci发表的关键点和难点,谈到JAMA接收的中国sci文章时, Livingston教授聊起了这么一段故事.

据期刊统计结果显示,在JAMA 发表的来自中国的原始研究数量为——2006年0篇,2007年0篇,2008年3篇.从2009年至今,原始研究文章累计只有1篇.这其中的原因在一定程度上与齐鲁医院某位姓程的医生有关.2008年这位医生在JAMA发表了一篇关于原发性肝癌治疗新方式的文章,东窗事发后发现, 研究中的对象(几百名参加临床试验的病人)根本不存在. 这件事情的直接结果是JAMA发表一纸声明——撤销论文,并间接导致从那以后国外编辑,尤其是大刊主编们,对"中国制造'的戒备越来越重.Livingston教授说: 在那之后的很长一段时间,JAMA 几乎都不审中国投的文章.

学术造假是极其恶劣的行为.有时候作者把数据编的看似天衣无缝,却还是容易被经验丰富的专家学者一眼看破.长青藤编辑张科宏博士也分享了一个他在文章编辑中遇到的类似案例:

有一篇回顾性研究文章,探讨一个已经上市但相对较新且昂贵的药物的治疗效果,共59例研究对象.作者文章中写到,"本研究收录本科**年至**年收治的接受**药物治疗的59位患者,59个病例均有完整的3/6/12个月随访资料…… '

这样的研究,审稿人一看就会提出质疑:即使是前瞻性的临床试验都不可能做到零失访,回顾性研究怎样能做到?数据是伪造的?或许作者并没有编造数据,只是病例整理过程没有正确地描述,但论文黑字白字写在那里, 主编直接Initial reject,作者甚至连解释的机会都没有.

这两则事例提醒我们,投稿虽有风险,写作更需谨慎,弄虚作假,必"拒'无疑.

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！