科学网指标主义之批判博文重发,EditSprings,艾德思



sci / IF 和引用次数的博文,还加精,本人无法理解.

假设中国科研的目标是建设科学强国. sci / IF 和引用次数只是衡量是否达到这一目标的一个指标,绝不是目标本身.还有很多其他指标.问题是,如果把一个指标当目标来追求,能达到原来的目标吗?

观察了很多年,发现一个奇怪的现象:一些中国人做事走极端,有做大做强指标的聪明,却没有认清目标的智慧.不知这是自古有之,还是现代才出现的问题.还请历史学家帮助考察一下.

给这种 把某个指标当目标 的现象起个名,就叫 指标异化 吧.

对理科生,我们用理科的语言叙述一下指标异化问题.

事实一. 中国的sci论文世界第二,但中国科学水平离世界第二差很远.

定理一. 当某个指标被异化后,该指标就失去了原有的意义和作用.

证明. 由事实一可推出定理一.证毕.

举例一. 一位没有指标异化的欧美研究者发表了250篇sci文章,他就是一位优秀科学家;一位sci指标异化的中国研究者发表了250篇sci文章,他不是一个优秀科学家.

因为Nature/Scince/Cell论文也是建设科学强国的一个指标,由定理一我们可以得到

推理一. 中国发表Nature/Scince/Cell论文第一时,如果这一指标被异化,中国就不会成为科学强国.

又因为诺贝尔奖也是建设科学强国的一个指标,所以我们还可以得到

推理二. 中国得最多诺贝尔奖时,如果这一指标被异化,中国就不会成为科学强国.

我们知道,研发世界领先技术是目标,专利是指标.关于发明专利与领先技术的关系,我们有

推理三. 一个专利异化的人得了很多专利,他不会研发出领先技术.

对文科生,我们用文科的语言叙述一下指标异化问题.

对个人来说,幸福是人生目标,名利是一个指标.如果一个人错把名利当人生目标,即名利异化,即使他有名有钱,也有可能很痛苦.

对国家来说,国民幸福是目标, GDP 是一个指标.如果一个国家错把 GDP 当目标,即 GDP 异化,即使 GDP 高速增长,其国民也有可能远离幸福.

这些常识性的道理,为什么到了有五千年历史和博大精深文化的国度,就被念歪了?

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！