国际关系那些事第532期极左左派右派极右的区分与现状,右派,区分,EditSprings,艾德思



原标题:<国际关系那些事>第532期<极左/左派/右派/极右的区分与现状>

极左/左派/右派/极右的区分

秦晖,生于1953年12月,清华大学人文学院历史系教授/博士生导师.1981年作为中国文革后首批硕士研究生毕业于兰州大学,1992年起曾任陕西师范大学教授,清华大学历史系教授/博士生导师.

中国经济史学会理事,中国农民史研究会理事,中国青少年发展基金会理事/青基会社区文化委员会委员/研究委员会委员,北京天则经济研究所特邀研究员,<方式>/<开放时代>/<中国学术>和<中国社会科学季刊>等学术刊物的编委.

西方的左右派划分标准

法国大革命的口号非常动听,叫"自由/平等/博爱'.

但任何激动人心的口号都有一个缺点,就是经不起推敲.每个人的天资/生存环境都是不同的,如果让每个人都"自由'发展,那么他们的财富/地位就不可能平等.如果要让每个人都在经济上"平等',那么必然会限制强者的自由以保障弱者.

左右派起源于法国制宪会议,但很快定型成与初始含义毫不相干的两个集团.其中左派比较支持平等,强调建设福利国家,更多的通过国家干预手段帮助弱者,

右派比较强调自由,反对过高福利,比较支持竞争,反对国家干预,强调建立"弱'政府,反对对于强者的过多限制.

但左派和右派的区别只基于对平等与自由的偏重上.左派更偏重平等一点,右派更偏重自由一点.对基本限度的平等与自由权利,均持有同样的共识.

什么是极左,什么是极右

所谓极左,就是把左派的思路推向极端,突破"自由的底限'. 为获得无差别的公正,而取消绝大部分的自由,为取消绝大部分的自由,必须建立一个无比强大的国家机器,将人民的一切活动处于国家的控制之下.

所谓极右,如果把右派的思路推向极端,突破"平等的底限'. 把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者,宣称"国家就是为强者存在的'(斯托雷平),实行寡头专政,取消对弱者的一切保护,一切自由.

为什么说极左制度是伪公平?

极左的目的是为获得经济上无差别的公正,但由于每个人能力/背景各不相同,要压制每个人的个性寻求公正,就必须实行极权.

这样尽管每个人在经济上基本平等,但极权会造成权力的不平等.位高权重的,呼风唤雨,无所不为.地位卑贱的,连性命都无法保障.在权力倾轧中被淘汰下来的,往往境遇悲惨.

这些大伙都很熟,我们曾经在这种制度下生存了很长时间.

为什么说极右制度是伪自由?

这才是我想讲的东西.作为七十年代末八十年代初的一代人,

小学的时候,学的是公有财产神圣不可侵犯,个人利益服从集体利益,甘做螺丝钉和驯服工具.

初中的时候,学的是邓小平同志的英明论断:中国不可能出现百万富翁!

高中的时候,一切都颠倒了,一部分人"先富起来'了,国有企业"卖给私人'了,工人阶级要"自己养活自己'了.

上大学以后,很无奈,中国的贫富差距已经变成世界第一了.

极右制度不合理的关键在于忽视"起点平等'.

刘少奇曾经握着淘粪工人时传祥的手,笑着说:"我们没有高低贵贱之分,只有分工不同.'

在一个极左制度下的工厂里,虽然厂家资金的实际支配权在厂长和书记这里,但名义上是属于大家的.

忽然有一天,分家了,厂长和书记拿到了厂,原先许诺给工人们的退休工资和医疗保障全都作废了,工人们每人拿到了几千元分家费.厂长对工人们说:我们现在不搞大锅饭了,大家今后要自由竞争!

话虽好听,可这种"分家'方案,这种取消弱者的一切社会保障,取消一切退休金/医疗保险的"自由竞争',难道真会是"自由'的竞争吗?

极右制度,往往表现为权贵资本主义与寡头专政.

南美/东南亚模式可为前鉴.极右与右派的距离很远,离极左却是咫尺之遥.极左与极右有相同的"根',在极左制度中,国民的财产名属全民,而支配权属于权力中心,转变成极右制度很简单,只要把"全民所有'的遮羞布拿下来就是了,直接依靠权力化公为私.

极右到极左的震荡

社会公正并不能通过经济增长来弥补.

如果不能在转型期建立一个"自由与公平的底限',那么迟早社会稳定将是无法维持的.

再让我们把目光转向百年前的俄国,二十世纪初,俄国的自由主义知识分子组成立宪民主党,并以此为主体进驻了国家杜马,

俄国政府中的开明派也倾向于建立宪法,改变沙皇专制.时任俄国总理的维特决心推进经济改革,并与主要反对派立宪民主党人多次谈判,

但由于损及沙皇利益,总理维特最终被解职.主张警察同志,铁腕强权的戈列梅金,斯托雷平相继登台.立宪民主党人被残酷杀害,组织瘫痪.

俄罗斯进入了"斯托雷平时代'.以铁腕强权摧毁传统俄国公社,开始"斯托雷平改革',成立极右翼政府,将俄国经济转变为农场经济与市场经济.持续的安定造就了"斯托雷平奇迹'.沙俄经济持续高涨,与１９００年相比,俄国煤产量增长１２１%,棉花加工量增长６２%,出口总额增长１１２%,国民收入增长７８.８%.全俄人均粮食产量达到历史最高值,直到五十年后才被打破.

由于经济持续稳定,俄罗斯人对政治的兴趣冷淡,人们只关心钞票,政府的反对派陷入尴尬状态.

流放海外的"民主人士'内讧成习,

国内右翼的立宪民主党分裂派系林立,以往在国民中的威望一落千丈.

左翼的社会民主党则彻底一分为二,分裂成布尔什维克与孟什维克,吵得不亦乐乎.

一些革命者纷纷向政府"投诚',从思想上彻底忏悔.

激进自由主义的一些人开始清算传统,曾经以立宪民主党人身份参与革命的知识分子格尔申宗说:"我们不仅不应幻想与人民结合,反而应该害怕他们甚于害怕政府的刑罚,应该感谢这个政府用刺刀和监狱使我们免受人民的疯狂之害.'

当知识分子纷纷从右翼与左翼转向为秩序主义/民族主义者时,他们的声望也在不断下降.

当瞿秋白访问俄国时,俄国无论是市民还是农民,对老知识分子托尔斯泰依然表示尊敬,但对时下的知识分子却颇为不屑.那时的知识分子声望一落千丈,他们对政府决策毫无影响力,又被民众看成是政府的走狗.

当知识分子日趋保守,社会依然"稳定'的时候,大众却越来越激进.

根据沙俄司法部门的统计,在二十世纪初,以"危害国家安全'而入狱的国民,知识分子比例越来越小,而工农比例却大幅上升.由于斯托雷平的极右翼改革以权贵为利益本位,机会与风险分布极不公正,表面虽然"安定',但革命暗潮汹涌.

极左翼的"社会革命党'成为第一大党.就在所有人都认为社会已经"告别革命'的时候,革命却突然爆发,毫无征兆.

１９１７年２月,由于首都的几家商店进货不足与交通不畅,造成面包脱销.导致不满的居民上街,立刻引发骚乱.派去镇压的首都卫戍部队主要由农民组成,早对社会分配不公严重不满的农民军队率先哗变.

仅仅七天,沙皇就退位了.极右翼的杜马立刻从保皇派转入革命派,此后社会不断左转,在极左的布尔什维克夺取政权后,最后这些"投机革命'的人也纷纷被杀.社会以血的代价完成了极右到极左的转变.

⊙观点声明:平台发布的论文,旨在为读者提供思辩材料,不代表本平台认同作者观点.

⊙投稿信箱:本平台特别鼓励非权威人士的原创,来稿可寄: un012345678@ .

⊙版权声明:本平台部分论文源于网络,如有侵权请联系我们删除. 返回搜狐,查看更多

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！