关于国家自然科学基金的科学问题基金申请经验体会小木虫论坛,EditSprings,艾德思



作为一个科研人员,自己申请过也评审过(函评)国家自然科学基金,简单谈谈自己对科学问题的看法. 科学问题在不同的领域其实无论在形式/内涵和表述上差异可能比较大.比如对于搞生物或基础物理的人来说,信息领域很多都是工程问题.而信息领域不同学科之间也分侧重应用和侧重理论的.真正写基金的时候,只要领域内的同行认可您提出的问题,觉得很重要有价值,是科学问题,那基本上也可以算作本子的科学问题. 我觉得就有点想国画和京剧,外行看,这画的都是啥东西啊,一堆黑墨疙瘩,但是行家明白这是有些创意的,明白其手法的来龙去脉.从这个角度看,写基金的技巧更像是一种艺术.那么如果基金本子是艺术品,其潜在的价值取向/口味和鉴赏群体就显得非常重要了.

这也可能是有些同行文章很强,基金却经常不中的部分原因吧.我的基金符合同行的价值观吗?我经常这样问自己.

有人会说,不能随波逐流啊,不能人云亦云啊,不是鼓励创新吗?是创新啊,但是创新不是无源之水和无本之木,创新往往是那些最基本的东西土壤里衍生的新事物,而不是横空出世和凭空捏造.

大道理讲太多啦,欢迎讨论,欢迎拍砖!呵呵,不能太高雅了,赚点金币才是正道!:)

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！