Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

关于国家自然科学基金的科学问题基金申请经验体会小木虫论坛,EditSprings,艾德思

网络 | 2019/01/22 15:23:29  | 157 次浏览



作为一个科研人员,自己申请过也评审过(函评)国家自然科学基金,简单谈谈自己对科学问题的看法. 科学问题在不同的领域其实无论在形式/内涵和表述上差异可能比较大.比如对于搞生物或基础物理的人来说,信息领域很多都是工程问题.而信息领域不同学科之间也分侧重应用和侧重理论的.真正写基金的时候,只要领域内的同行认可您提出的问题,觉得很重要有价值,是科学问题,那基本上也可以算作本子的科学问题. 我觉得就有点想国画和京剧,外行看,这画的都是啥东西啊,一堆黑墨疙瘩,但是行家明白这是有些创意的,明白其手法的来龙去脉.从这个角度看,写基金的技巧更像是一种艺术.那么如果基金本子是艺术品,其潜在的价值取向/口味和鉴赏群体就显得非常重要了.

这也可能是有些同行文章很强,基金却经常不中的部分原因吧.我的基金符合同行的价值观吗?我经常这样问自己.

有人会说,不能随波逐流啊,不能人云亦云啊,不是鼓励创新吗?是创新啊,但是创新不是无源之水和无本之木,创新往往是那些最基本的东西土壤里衍生的新事物,而不是横空出世和凭空捏造.

大道理讲太多啦,欢迎讨论,欢迎拍砖!呵呵,不能太高雅了,赚点金币才是正道!:)

 

 

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:艾德思:写给医学工作者——职称论文快速发表策略

下一篇:关于2019年度国家自然科学基金申请有关事项的通知,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文