艾德思：第一次写学术论文无从下手怎么办

 论文计划投稿到本学科中上水平的学术期刊上,之前没有过用英语写学术文章的经历,也没有发表过任何著作,第一次写,无从下手. 积累了一定的实验数据,但是也没有什么明确的结论,感觉没法把事情说圆了. 所以可能也有些抗拒心理.本问题已收录进圆桌: 动态 - 将科学研究进行到底 更多讨论欢迎关注 知乎用户回答 匿名用户 2961人赞同了该回答 虽然还是一个在校学生,但是可以负责任的讲,我已经在多个学术期刊发表了五篇文章,其实写文章并不难,关键还是要讲究方式,在这方面,学校给我们发了一个系统性的文章写作指导文档,很有指导意义.

文档封面 关于下载的公告 文档目录 介绍本质 介绍基本要点 介绍实质 介绍目的 介绍步骤 介绍提纲图 介绍选题 介绍资料收集 介绍资料阅读 介绍格式 还是介绍格式 介绍主体部分 介绍结论部分 介绍技巧 还是介绍技巧 介绍投稿技巧 也是投稿技巧 还是投稿技巧 致谢

编辑于 2018/3/29 21:16:52 余姗 基本上想到啥就去干了 1094人赞同了该回答 人文学科的文章凑个热闹吧,从头到尾每一步都尽量写一些标准化的操作吧. 文章切忌 1文章里面不可以出现"我'这个词,当然现在也有很多的文章改成了"笔者'呢!!用"本文'来替代比较是聪明人的做法呢! 2文章不要有感叹号!!!应该以陈述句为主,问句主要在写论文的结构和结论的时候使用,其他的地方能少就少. 3杜绝排比句,排比句很没有逻辑(人文科学文章不用逻辑??!!!) 4直接引用不超过论文全文的百分之十五到二十,间接引用不超过百分之三十. 直接引用和间接引用主要放在论文的前人研究成果的部分.避免直接引用,一个小技巧就是把直接引用放在注解里面. 5一定要有页脚(没有页脚,反正我们老师判零分!!) 6全文的结构,题目,摘要,前言,第一节,第二节,第三节,结论. 7对别人的结论表示否定的时候,一定要文明!!!您心里觉得别人观点狗屁不通,也要文明地表示,某某的观点或许有错误. 8标点符号要规范,逗号,句号,分号,冒号,引号,书名号. 9文章要重复,不断重复您最中心的思想. 一 题目 题目中要有限定语,不然写死也也不完,保命策略. 标题不要超过两行. 题目中的名词小于四个,同时要体现关键词. 要有一个偏动词的词语. 举例,<明清时期眼镜诗歌和文人文化研究> 名词:明清时期,限定词;名词,眼睛诗歌,文人文化;动词,研究. 名词很关键,因为要在之后进行名词解释. 二 摘要,摘要一般写三句半 第一句,点出研究对象,研究的方式轻微地点一下,之后再展开. 第二句,研究的背景 第三句,您的研究成果(写得模糊一点点,不然没有人看,但是也不要太模糊,理由如左) 最后半句,轻微地点一下论文的意义,高度概括. 关键词,不要超过五个. 三前言 1定义,这个问题主要是为了要扣题!! 针对论文题目中德每一个名词,一个名词定义一下. 拿前面的题目作例子,<明清时期眼镜诗歌和文人文化研究> 解释,什么是眼镜诗歌,blablablb 什么是文人文化,blabalblab . 这个部分主要是为了限定,限定!!定义好了,之后才好写,也比较不会被人挑刺. 2前人的研究成果,两个部分 一个是,先摆放前人的研究成果,这部分就是为了显示您读了书!!之后的参考文献的罗列也要根据这个部分来,不可以看了什么就写什么. 一个是自己的观点和方式,这部分一定要谦虚,谦虚,谦虚!!低调奢华最重要. 展示自己的研究角度,想要表达的是,之前说得很对,但是都忽略了一个重要的问题.他们都是从一个角度看问题,我是从另一个角度看问题. 然后是解释您的研究方式,借鉴了谁的方式,融合了谁的方式,总之提高逼格!! 2本文的结构以及可能出现的结论(还是那句话,不要说透!!) 分为:对比性质的文章,并列性质的 平行结构 第一节,通过什么样的材料,用了什么样的方式,大致可以达到什么样的结论一 第二节,写出联系,结论一,加上用了什么方式,什么材料,得出了结论二 第三节,结论一结论二摆放在一起,分析一下. 对比结构 第一节,通过什么材料用了什么方式得出了结论一 第二节,同上得出结论二 第三节,结论一和结论二,对比差异 之后都是放上比较扯的话了,十万个为什么. 在这一段用问话来替代结论,这是高手的选择,学渣表示不会. 四正文 第一节:总引 间接性质的文字,把重要的材料和方式,再写一些. 接下来想高高兴兴地叙述吧````` 子曰:您想太多了!!! 每一段话最好要有一个观点,如果观点a中有之前没有出现过的名词,那么下一句要解释出现的名词.可能还要解释形容词,把形容词变成一个名词或者动词的组合解释. 然后就是解释您的观点,空说当然不行`要引用例子. 比如说,李白是豪放的,要引一个例子啦``就来一个'飞流直下三千尺"`` 引文,尤其是古代文学,最好用繁体字(不过word的简转繁表示总是出现怪异的符号,已经抓狂) 解释引文,通常这一个部分很薄弱,因为很多的文章都是觉得,您懂的!!可是解释那么多我怎么知道您用哪一种!! 最后就是要用一句话照应一下第一句. 最后,注意: 三行以上才可以算是一个段落.一个观点不要超过三个例子. 一篇论文最好三节,每一节最好有三个观点. 然后接下来就是不断循环. (咦??为什么都是三!!) 五结论,天啊,终于到结论了,好累啊,好累啊. 结论占全文比例的百分之十五左右. 结论怎么理解呢?主要是测普通话的水平 第一句,再扯一扯方式和材料(天啊,这都扯了多少遍了啊!!!!) 第二句,每一节在结论里变成一个自然段,结论里不要有引文,直接上您的观点就好了,表示在结论里还要引文的,直接表示呵呵. 接下来,就是实(zhuang)力(bi)的较量了,从您的结论里,可以延伸到哪一个其他的方面,这里不用论证,好好发挥!! 高级的学者在这一方面永远是无限延展,天马行空```` 五参考资料 先放原始资料 再写转引资料 作者 书名 出版单位 出版单位 出版时间 六,附录,表面上看起来巨无用的东西,实际上很有用 附录不算进字数,如果论文超过了字数,那么就把东西往这里面塞就好了. 我的妈呀,文科的孩子好苦逼啊. 编辑于 2014/5/28 19:52:37 李晨 硅谷工程师/半导体/密大ME PhD 1204人赞同了该回答 感觉其他答主回答的都差不多了,我来稍微歪个楼,说说我对于 写极高IF期刊论文的写作经验 ,说是经验其实也只是刚刚投出去一篇high impact paper (简称HIP lol)-_-#, 不过我的许多经验来自领我入门儿的学长,他有两篇Nature Materials一作,其中一篇三年内已经有了350 citations Here we go 1. 最重要的就是abstract,introduction和第一张图! 您可能不信,好的摘要和介绍段落重要性占整篇论文的80%...为什么呢,因为这些journal的editor们最关心的是自己期刊的逼格,而对逼格的判断往往是从阅读摘要和intro的第一印象而来,逼格不够连editor这关都过不去,而在editor这里>80%的论文都被刷下去了.反过来说,只要您送审后发现editor开始联系审稿人了,您已经成功了一大半.用数据说话:侵立删 (Nature Materials 11, 743–744,2012) 2005-2012期间,Nature Materials真正到peer review这步的论文只占交上去论文的13%.而被送审的论文60%最后发表. 那么怎么写一个印象鲜明而逼格满满的摘要呢,结构如下: 1. 总结性地讲一下自己论文涉及的大领域的重要性 －－自曝家名 2. 指出领域内的瓶颈或者还没研究透彻的地方 －－指明论文attack的核心问题 3. 笼统地概括一下本论文核心实验／计算方式为什么能解决2里的问题 以上都是众所周知的东西,不exciting 下面一句, 4. 用很简单化的语言"漫不经心'地说明自己研究的创新和与众不同之处,keyword是"漫不经心',如果是 小保方晴子的成名作,她这句该写"在大家汗流浃背而得干细胞不成的时候, 我们通过在分化细胞内施以微量醋的方式 ...' 5. 最后一句是killer(致命一击!),要在editor已经掉以轻心,读完第四句内心OS"您这狗屁方式能干毛啊'的时候,冷不丁地一拳打碎他们的玻璃心," 老娘多次成功搞到了多能干细胞 PS:其实并没有 *^o^* ) ' 最后这蓄谋已久的一拳能不能通过第四／五句之间形成的心理落差而让editor眼前一亮 裆下一湿 ,就是成功的关键 来举个真实例子吧,就之前说的那篇citations 350＋Nature Materials的摘要 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Significant improvements to the thermoelectric figure of merit ZT have emerged in recent years, primarily due to ... 第一句,讲明自己是个搞热电材料的 However, many present high-ZT materials are based on low-abundance elements that pose challenges for scale-up... Here we demonstrate a strategy to improve ZT in conductive polymers... 第二句和第三句,无机热电材料面临如下challenges,所以我们搞一搞有机热电啰 By minimizing total dopant volume,we show that all three parameters constituting ZT vary in a manner so that ZT increases... 第四句:我们就不过是减小一下掺杂物的体积... ... we achieve ZT = 0.42 at room temperature. 背景知识,ZT是表明热电材料转化效率的标志性参数,之前有机热电历史最高值ZT＝0.25, 所以0.42超过当时世界最高值 70% －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 看到这儿您可能会说,这论文能发Nature Materials是因为结果足够好.首先,当然结果要够好(废话-_-#),但结果好是发HIP的必要而非充分条件.如果您在literature里泡了足够久,会发现某些组的论文和其他组相比工作质量(有时甚至内容..囧)都差不多,但前者就是通过这种"高冷的拔高'方法搏得了editor的欢心从而上了高IF的期刊 这就是摘要部分了,下面简单地说一下论文主体,下面的内容应该适合各个等级的journal,欢迎大家一起指教探讨 2. 具体的论文主题结构别人已经答了八九成了,我来从语言风格的角度逼逼 作为非英文母语的人,英语学术写作最值得修炼的地方就是简洁,简洁是证明论文作者高智商(or appears to be...)的最有力证据.显然,如果您把别人三句话才讲清的事儿用一个从句和一个"short linker(一般是介词or前置词)"讲明白,读者会觉得论文的逻辑密度瞬间上升,一般不会出现句子读了一半人家已经想好了您接下来会说什么的情况(这点其实跟电影的拉片技巧有共通之处,即:展现比观众期待的下一镜头超前一步的场景往往使影片更加引人入胜) 多说无益,举例子,还是上面的那篇论文: 背景知识:高ZT材料需要高电导率,低热导率,这在无机材料里面由于Wiedeman－Franz law而不大好实现,而在有机热电里去掉没有电离的掺杂物(dopant)能升高电导同时降低热导 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 啰嗦版: We minimize dopant volume to increase Seebeck coefficient and electrical conductivity. This , however, is not accompanied by an increase in thermal conductivity like the case in most inorganic materials. Using this method , a significant ZT equal to 0.42 has been achieved. 精简版: In contrast to inorganic materials, minimizing dopant volume is shown to move organic materials' constituting properties of ZT in a way that they all contribute positively to ZT enhancement, leading to a ZT equal to 0.42. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 加粗部分是精简的核心.首先,"we' 开头的句子一般都能用当句的动词ing形式作为主语,毕竟谁都知道这是"we'的工作...其次,however,therefore虽然好用但是在转折关系不是很强烈的时候完全可以用"unlike'"in contrast to'等替代,而在组装三个句子的时候,用两个that／which从句显得很啰嗦,用之前提到的short－linker,衔接紧密干爽,"leading to' ,"giving rise to',"resulting in'都是极好的 在论文中连续几次运用以上精简方式,"短平快'地将三句话(或三个逻辑点)有机地组装在一起,会使论文信息密度大增. 这是第一步,第二步是让句子显得丰富多彩,即,用不同的词表示相同的意思.在上述精简版的后半部分,"ZT'出现了三次,这里就可以用"TE(for thermoelectric)properties' 或者"conversion efficiency'替代 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 粗略精简版:In contrast to inorganic materials, minimizing dopant volume is shown to move organic materials' constituting properties of ZT in a way that they all contribute positively to ZT enhancement, leading to a ZT equal to 0.42. 打磨精简版:In contrast to inorganic materials, minimizing dopant volume is shown to move their organic counterparts ' constituting properties of ZT in a way that they all contribute positively to energy conversion efficiency , leading to a ZT of 0.42. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 这里改的就很明显了,对比一下就发现打磨后的句子显得丰富多彩一点.当然,不要绚丽地过头了以至于使句子晦涩难懂,拣了芝麻丢了西瓜 嗯,先说这么多,有时间再更 －－让子弹飞一会儿! 编辑于 2016/9/18 3:34:43

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！