国基评审意见请教高手具体评分是多少就是ABCD基金申请自然科学基金申报小木虫论坛,EditSprings,艾德思



您好,非常遗憾,您今年申请的国家自然科学基金项目经过同行专家评议/评审,未能获得资助. 为了使科学基金评审工作更加客观/公正/透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议建议全文反馈,该建议仅供您参考. 关于您的项目的同行评议建议如下: <1>该项目立论依据较充分,对国内外研究前沿很清楚,对相关研究中所涉及的科学问题有敏锐的洞察力,针对存在的问题提出研究内容和方案,思路清晰,有创新.有较重要的科学意义,也有应用前景和研究价值.项目研究目标明确,技术方案切实可行,预期结果也能够实现,有较好的前期工作基础,研究条件具备,经费预算合理.这是个好的项目,同意立项,并意见给予资助.

不足:申请书中"本项目**************"既不是特色,也不是创新之处. <2> 作为兼具*******************,其良好的*****来自于*****.基于******, 研究结果对于*******具有实际意义. 该论证的研究目标/内容及关键性问题明确/清晰/可行,研究方式合理.项目组在该领域具有较好的研究基础,有较强的研究能力,研究思路深入,具有较好的研究条件.项目经费预算基本合理. 综上所述,意见基金委对该项目予以资助.

<3>********所面临的主要问题, 控制********成为进一步发展***********的主要瓶颈.本项目拟对***********进行基础科学研究,以有效提高******************奠定理论和技术基础.

评阅者认为申请者应关注围绕************的内在联系.申请者的前期有一定积累,但研究成果不够显著.可以资助.

<4>该项目以************为研究对象,针对************的关键科学问题,从*********************实现*************.项目具有一定创新性和应用前景,研究目标明确,研究内容基本恰当,总体研究方案合理可行,具有较好的研究基础和条件,经费预算基本合理. <5>项目以************为对象,研究*************,揭示*************,为****************提供重要的理论和技术指导,研究具有较强的创新性. 项目总体上研究目标较明确,研究内容较充实,拟解决的关键科学问题适当. 总体上研究方案可行,但应针对拟解决的关键科学问题进行细化,特别是提出具体可行的关键技术. 预期研究成果合理;研究队伍结构合理,具有较好的前期工作基础和工作条件;经费预算合理.

专家评审组建议:

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！