申请书有技巧想中国家自然科学基金的请留意1学术资讯同济医院图书馆,EditSprings,艾德思



从整体上理解,国家自然科学基金申请书(以下简称申请书)包含了两个系列的内容:一是围绕科学问题/科学假说及研究过程的内容,二是项目实施相关的内容.

前者围绕项目 的科学内容进行描述,而后者则围绕申请者/团队/学科平台等进行描述.

有些项目虽然科学问题很有意义,但由于申请人未能理解申请书各部分内容的要领,或由于语言能力不强,导致申请书的内容结构不合理.

例如,不同子项的内容重复/繁简把握不当,语言表达不精炼/核心概念阐述得不清晰,内容不够规范等,使项目在评审过程得不到好的评价而不能获批.

本文围绕申请书中科学研究的各部分内容,逐项描述其内容要点/写作技巧及常见问题,部分内容通过举例说明.

1.项目名称

项目名称是项目学术思想的高度浓缩和学术水平的直接反映.

项目名称好未必能提高学术评价,但项目名称不好却一定能降低对项目的学术评价.

项目名称的命名原 则是将关键词进行有序和合乎逻辑的组合,用最少的文字表达最重要和最清晰的信息.

常见问题:项目名称字数太多或太少;关键词之间的逻辑关系不清,如因果/并列/包容关 系混乱等.

如某项目的名称是"ACE-AngII-T1轴与TMAO在肥胖性高血压大鼠中的相关性研究',其研究目的原本是要明确TMAO是否通过影响AngII的作用参与高血压的发生/发展.

由此,该项目名称改为"TMAO通过调控ACE-AngII-AT1轴在肥胖高血压形成中发挥重要作用'更为准确.

本例中存在的问题是AngII与TMAO两个关键词并非并列关系,原先的表述可 能导致读者对研究目标的理解发生歧义.

2.关键词

关键词是申请书中最重要的学术概念,包括科学问题/科学目标/研究意义/研究内容/及主要技术方式等.

通常5个关键词中可能有2(或3)个描述科学问题,1个描 述研究内容,1个描述技术方式,1个描述预期结果和意义.

另外,关键词要依照关键词的内涵及逻辑关系进行排列.

3.摘 要(限400字)

摘要包括研究背景/科学问题/研究目标/研究基础/研究内容/技术方式等,高度浓缩地回答为什么/做什么/怎么做及本工作意义等问题.

摘要通常有7 个句子,分别描述不同的内容.

其中1个句子描述背景/1个句子描述研究现状/1-2个句子描述科学问题/2-3个句子描述研究内容及技术方式/1个句子描述结果/结论及意义.

最 常见的问题是结构失衡,即过多描述了某个方面的内容,如过多描述背景/科学问题或研究内容/技术方式等.

由于摘要的字数有限,因此过多描述某些内容就会影响其他内容的 描述.

4.立项依据

立项依据是体现项目科学性/创新性的最重要环节.

主要围绕研究背景/科学问题的提出,科学假说的确立(包括解决问题的思路),科学意义及创新性进行描述.

其要点是把本项目科学问题中已解决的问题(既往研究背景)与尚未解决的问题(本项目的科学研究目标)都能够清晰描述.

常见问题:对研究背景只是泛泛地描述文献报道,没 有分析/阐述,无法让读者完整/清晰地了解相关的研究现状;把立项依据写成了综述.

综述是综合描述及分析与某专题相关的研究工作,提供有关研究历史及现状的信息.

而立 项依据是在总结前人工作的基础上,提出科学问题并提出解决问题的设想.

在立项依据中科学问题是联系既往工作和本项目拟开展研究的桥梁.

描述背景只是为了引出本研究的问 题(篇幅不宜过多),科学问题才是重点描述内容.

5.参考文献

参考文献要以英语文献为主,适当引用国内同行知名专家的文献.

要尽量引用与本项目有密切关联的近期发表的文章,和最重要的文献包括CNS发表的及本领域顶级期 刊的文章.

除了引用与本研究观点一致的文章,还必须引用观点不同的文章;适当引用自己的工作.

常见问题:文献陈旧不够新或引用文献太少(少于20篇)或太多(大于50篇) .

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！