地区基金申请未中请各位帮看一下是由于技术路线未写好还是其他原因基金申请自然科学基金申报小木虫论坛,EditSprings,艾德思



地区基金申请未中.请各位帮看一下,是由于技术路线未写好还是其他原因 您好,您申请的2014年国家科学基金项目,已经科学部初审和学科评审专家组评审.由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优,或者因申请项目本身存在某些问题,您的申请项目未能获准资助.为了使科学基金评审工作更加客观/公正/透明,加强同行之间的交流,我们将同行评议建议全文(见邮件正文的最下方,系统生成相关信息时中间分隔可能较开.)反馈给您,供参考.　　 如您对评审工作有其他意见,可通过Email告知地球科学部大气科学五处 ,以利于今后的评审工作. 欢迎您继续申请国家自然科学基金项目. 为了使科学基金评审工作更加客观/公正/透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议建议全文反馈,该建议仅供您参考.

关于您的项目的同行评议建议如下: <1>该申请项目拟建立* * *与* *相关性,以此重建* *序列,研究思路具有独特性,意见资助.申请书的不足是实现研究目标的技术路线比较模糊.影响* *的因素复杂,* *是一重要因素,但尚存在许多其他因素的制约,如* ** *的变化等,这其中怎样甄别?* ** *因素的复杂性可能也是申请者初步研究显示* ** *与* *的相关性仅为* *(弱相关)的重要原因. <2>1.申请项目基于* *,建立* *与* *的相关关系;从* *与* *相关关系提取* *的信息,并与观测实况进行比对,建立基于* *的重建* *数据模型,利用重建模型反演得到* *的时间序列数据,并分析其* *.申请项目具有一定的创新性和研究价值,科学意义明确,在* *的研究领域具有一定的前沿性和探索性,其研究结果可对* *做客观分析,针对* *具有潜在应用价值. 2.研究目标明确,拟解决的关键科学问题具有可行性,但研究内容不够清晰,需要修改. 3.项目研究* *相关关系时,没有说明* *资料的来源,是采用* *资料还是* *资料,没有交代清楚?整体研究思路不够清晰,相关关系建立后,第二步应该是* *与* *的相关性,从而揭示利用* *可表征* *的变化,在此基础上重建* *模型;第三步应该是利用* *资料与* *做对比分析,说明重建的* *模型资料能客观代表* *的变化特征,并根据实际* *资料对模型进行调整;在以上基础上利用调整后的* *模型反演* *的变化特征. 4.申请项目研究队伍知识结构搭配合理,分工明确,前期工作基础和研究条件符合该申请项目的要求. 5.申请项目的研究内容需按照意见重新修改,技术路线1/技术路线不够明确,请详细说明* *相关关系建立的资料来源,与* *的关系,技术路线中应包含* *分析.

<3>长时间序列的* *数据资料对于研究* *很重要,利用* *资料,可以补充目前* *序列较短的问题.拟申请项目将开展利用* *资料,通过研究* *与* *的关系,反演获得长时间序列的* *资料,具有应用参考价值. 申请者长期从事* *研究工作,具有较好的研究基础,取得了一些重要的成果.拟申请项目研究目标明确,内容恰当,总体研究方案可行,意见资助. 问题和意见如下,供参考. (1)申请书未说明清楚怎样* *? (2)'* *',说法过于笼统,应该具体阐述,以增加可行性. (3)技术路线中的第一条,* *,其中的机理未说明清楚. (4)申请书可行性分析中只提到* *关系,而且也未说明采用资料的时间长度,适用性怎样,应该进一步阐述. (5)关于经费预算,发表文章不少于* *篇,但版面费等预算* *万,不合理.材料费中的其他,可以不做预算.

国家自然科学基金委员会 地球科学部地球五处 联系电子邮件地址:

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！