2018国家科学基金标书撰写攻略收藏起来抓紧动手,EditSprings,艾德思

 原标题:2018国家科学基金标书撰写攻略!(收藏起来抓紧动手)

作为一名科研人员如果可以获得国家级基金的资助,不仅能够为研究项目的开展和推进提供有力的资源保障,更是对该项目的高度肯定.但是怎样才能在每年的海选中脱颖而出呢?需要申请人对撰写标书有清晰的认识.

一/指导思想篇

1/追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理.

2/相信NSFC申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书.

3/NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅是几页标书,是智慧沉淀的结晶.

4/不要把NSFC看的高不可及,您要相信自己的创意.

5/机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计,彻底征服评委.

6/基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合,投其所好.

二/选题立项篇

1/基金成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前一年进行课题搜索.

2/好课题是在对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献汲取知识的同时千万别忘了思考,您发现别人存在漏洞的时候,好课题就离您不远了.

3/选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,课题就找到了.而拿着新技术去找能解决的问题,效果多数不好.

4/解放思想,发散思维,多方式多学科交叉,一般都会比较受人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.

5/创新性技术和理论的课题要有一定的理论与技术基础,最好有工作基础.

6/选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.

7/重要科学问题的切入点准确,切忌过宽/过大,关键是体现一定的新意和研究价值.

8/如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是目的和结果的一致性/可获得性和可预期性,通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.

9/热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但还没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年.有时也不妨设计一些非热点但是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.

10/临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.

11/一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太多/太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.

三/立题依据篇

1/题目要有新意/吸引人,既要概括主题/容易懂,又要有些少见的新词或缩写/调胃口.

2/5000字左右,最多两页,不包括文献,行距字体大小适中.

3/国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激.

4/课题研究的具体问题和研究意义,必须有强大的说服力.如果有实力,可以解决关键的科学性问题,那再好不过.然而课题意义不是最重要的,但常常被撰写得份量过重,课题总体构想/大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的.

5/要把复杂的事说简单.既要论述充分,又要写得简练,最多两页半(不算文献).剔除所有不必要的知识细节/理论和概念.

6/立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用性课题一定要实用,与现有理论或方式具有明显的先进性,总之要让人感觉到有意义.

7/一定要有可预见的成果.

8/任何重要的论点都要有文献标注,参考文献要新,最好是当年的.而且一定要引上国际知名杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性.最好包括已有工作基础,将已有相关结果及发表的杂志列上,可以增加可信度.

9/一定多修改,特别是请中过基金的前辈修改,要改15遍以上才行.

10/标书的评委参差不齐,评审建议也差异悬殊,一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡.

11/评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项目,评审专家未必对您的研究领域特别熟悉.所以尽可能少引入非常专业的概念,如果不可避免,也要解释清楚.

12/文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地.

四/研究方案篇

1/研究目标要明确要精,提法要准确/恰当;内容要详细但文字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会出现missionimpossible.

2/可行性分析可按成熟的理论基础(理论上可行)/研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行)/本单位现有技术设备和实验材料的完备(设备材料可行)/课题组成员完成课题能力(知识技能上可行)等几方面分层论述.可以找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去.

3/创新点要切合实际,又要有所发挥,但语气要肯定,指出国际和国内研究的先进性和创新性,点明理论和现实意义.

4/研究内容要集中,与研究目标紧密一致,只做支撑课题最关键最必要的内容,不可为多做实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛.

5/实验方案和技术路线合理/可靠/可行,没漏洞是最重要的.思路好,材料独特,方式独特新颖,会增加获得资助的机会.技术当然是越新越好,但未必需要采用最时髦的研究手段,不能为了技术而研究.

6/研究内容及方案切忌复杂,步骤最好有一流程图.可以尽可能多地应用技术术语缩写,写出主要实验材料和实验过程.

7/技术方式一定是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚拟的基础.所有关键技术要有文献出处,最好是自己实验室发表的,有文献就等于没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究公司.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些问题应该附有相应的证据.

五/预期研究结果

1/预期结果要考虑对基础和实用双重的价值.

2/以发表文章和申请专利结题比较容易,最好突出sci收录杂志的影响因子,因为最终结题情况是基金委专家们最关心的事情.

六/工作基础篇

1/课题科学先进/技术路线新颖合理可行/工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系/前后呼应.

2/一定要有基础.把实验室发表的所有论文搜集起来,找出与您设计课题相关的.论文与课题关系远一些无所谓,最好既相关,又不同.

3/预实验结果很重要,而且是有硬data的结果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要写的太多,只预期您的课题肯定有好的结果就行了.

4/工作基础可以找个较强的合作单位.

5/有针对性地把研究队伍的相关工作经历/文章/成果等展示出来,但相关基金最好别写.

七/人员组成篇

1/主要成员6～10名,结构要合理,高级研究人员(1～2人),中级研究人员(2～3人),技术人员及研究生(3～5人)

2/参加人员技术力量的配备要合适,必须有专业技术保障和劳动力保障.

3/成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线,既注重梯队/比例/技术力量等科研综合实力的展示,又注意与本课题相关.

八/个人简历篇

1/申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务,所有复印件一定要附上.

2/申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况,包括自然科学基金的项目,要注明项目的名称和编号/经费来源/起止年月/负责的内容等.完成的可以都列上,没结题的一定不要写了.

3/中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了.

4/个人简历一定有针对性地倾向于课题方向,并与课题中各人的分工相一致.所从事的研究项目可适当给出,但不能过多,保证课题组有充足时间完成基金课题.

九/经费预算篇

1/要求按照<国家自然科学基金经费管理办法>认真填写.

2/人员费:5%,管理费:5%,雷打不动.

3 实验材料费:60%～70%,必须占大头.

4/仪器费＜10%,合作费＜10％,不要购置5万元以上的固定资产及设备.

5/了解当年NSFC资助力度,面上项目自由申请经费以此为标准.

6/实验材料开价要合理,不能狮子大开口.

十/摘要写作

1/摘要可能是标书最后写的部分了,但却是评委最先看的部分,很多标书在这一关就倒下了.

2/摘要字数少,但最忌讳写得平淡无奇.

3/基于以上认识,摘要一定要语气坚定,旗帜鲜明,一反立题依据中的中庸之道.

4/摘要字数有限,资源宝贵,惜字如金,因此要特别注意重点突出,讲明现状/课题意义/课题构想和预期结果.

5/防止"头重脚轻',削减一般性细节描述,多用概括性语句,各部分要相互平衡.

十一/学科选择篇

1/申报的方向和学科很重要,往往结果天壤之别.尽量避重就轻,在竞争不很激烈的领域申请.

2/仔细研读基金申报指南,洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向.

3/仔细分析NSFC历年与您课题相关资助项目在各学科的分布,发现隔年资助或近几年资助递增的学科.

4/学科交叉鼓励,但尽可能投到您熟悉的学科.如果十分生疏,找个熟悉那学科的人作搭档.

十二/善后工作篇

1/版面调整,清晰,层次分明,使版面简洁/易于阅读.

2/坚决消灭错别字.

3/完善5遍以上.

4/仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求.

5/仔细审查自己的项目组成人员(包括自己)有没有超项.

 

 

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！