化学科学部2015年度优秀青年科学基金项目评审会在京召开,EditSprings,艾德思



　　2015年7月7日,国家自然科学基金委员会化学科学部在北京召开了2015年度优秀青年科学基金项目评审会.学部以学科为单位评审优秀青年科学基金项目,共邀请114位专家参加评审.连同答辩人员及化学科学部/计划局/监审局相关人员近230人参加了会议.

　　化学科学部主任张希院士提出,优秀青年科学基金项目评审时应重点考察如下几个方面:

　　(一) 考察申请人近5年取得的科研成就.科研成果的评价归根到底要靠专家,要经得起时间的考验.科研成果的评价很复杂,不能简单地看论文发表的刊物和引用数量,要充分考虑研究领域的差异.有一些青年人工作时间不长,但已经有了自己独立的方向;发表的文章不多,但很有创意,也很有深度,这样的青年人非常值得支持.

　　(二) 考察申请人提出创新思路和开展创新研究的潜力.一旦获得优秀青年科学基金项目,他们是否会在2-3年内形成自己有特色的研究方向?是否有可能进一步获得国家杰出青年科学基金项目的支持?

　　(三) 考察拟开展研究工作的科学意义和创新性.申请人是否抓住了重要的科学问题或技术问题?是否有解决问题的新思路?

　　(四) 考察研究方案的可行性.重点考察研究方案的逻辑合理性,但不要过分强调是否有从事该方面研究的基础,否则不利于青年人从事高度探索性的创新研究.若申请人在某一方面曾取得过突出的研究成果,评委应该相信他们有能力从事不同的开拓性研究.

　　(五) 考察申请人遵守学术道德规范的情况.优秀青年科学基金项目获得者应该具有良好的科学道德,遵守学术规范.如:项目申请材料的内容严谨,客观准确地评价自己和同行取得的学术成绩等.

　　张希同时还指出,优秀青年科学基金项目本意是培育青年人才,但由于某些单位简单地把该类项目与各种物质利益挂钩,该类项目有被异化的危险,项目评审常受到各种非学术因素的干扰.他希望评委要站在为国家选拔优秀人才的高度,排除外界干扰,独立判断,保证投出的每一票都问心无愧.优秀的申请项目应该优先支持;相对不那么成熟的申请项目,应暂缓支持.这样才会向青年人传递正确的信息,只要申请人在学术上取得了重要成就,作出了突出的贡献,就能够得到应有的支持.

　　2015年度,化学科学部优秀青年科学项目基金申请人数为499人,较2014年的492人增加了.学部在通讯评议基础上推荐了82位申请人到会答辩,其中女性15人,占答辩人的.评审组专家在认真听取申请人汇报和讨论评议的基础上,通过无记名投票遴选出57位优秀青年科学基金项目候选人,顺利完成了2015年度优秀青年科学基金项目的评审工作.

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！