基金申请科研方法论文撰写这些知识如何进行系统学习,EditSprings,艾德思



目前能想到的只有几种方案:学校偶尔会有公开课/讲座;课题组老师师兄师姐的言传身教;网上收费公开课;网上零碎的免费经验资料.请问哪种比较好?或者说比较有效率?补充: 感谢@于大锤 的提醒,确实,"多读文献/多想/多写'才是最正道最靠谱的. 但现在社会节奏如此之快,还是想寻找一点更"快捷'的方式作为助益. 知乎用户回答 知乎用户 20人赞同了该回答 人生没有捷径,科研也是如此.

真正的大神们都是经过日积月累/身经百战磨练而成的.

我当然不是大神,但我可以分享一下自己的经历,希望能对您有点启发意义.

本科时我没有窥得任何科研门径,刚读硕士时完全是个小白.我是硕士导师的第一个硕士,当时硕导刚博士毕业.开始时每周开一次会,讲讲自己看的文章,后来让自己选题写了一篇文章,写完后发给导师,导师一字一句给我修改,然后面对面一字一句给我讲为什么这样改,当然了,如果我有不同的建议,导师也让讲出来,讨论以后,如果我说的有理,也按我说的改.这样很艰难很费时费力地过了一遍以后,这篇文章就投出去了.结果被拒了,我根据修改建议又改了,然后再投出去,就被录取了.此后,我写了文章,导师就让直接投出去了.硕士两年,算是窥得了一点文章写作的门径了.至于科研项目,当时硕导手里没有,也就无从谈起了.

读了博士以后,我是博导的最后一个学生,博导手里有国家自然科学基金项目,随着师兄师姐一个一个都毕业了,这个项目就主要由我来做了.在我读博的第二年,导师就退休了,之后常年在国外,很少指导我.她把项目申请书和中期进展报告都给了我,让我完成结题.我只好根据所得资料中的蛛丝马迹自行摸索,也听了不少讲座,和任课导师交流.需要说明的是,我是在西安交大管理学院读博士的,当时给我们上课的老师绝大多数都是花高薪聘请来的国外管理学大牛,名字我就不罗列了.通过自己摸索/和老师的交流,基本窥得了项目申请和结项的门径.在我毕业前,给导师顺利结了项.

工作后,自认为掌握了国家自然科学基金项目的申请知识,可是,连着两年都没申请上.当时,灰心/怀疑/抱怨也都曾经有过,但我很快认识到怨天尤人不如奋发图强,我继续深入思考,继续跟踪国际前沿,一次一次完善自己的申请书,第三次终于拿到了国家自然科学基金项目.但是,我也不认为自己就掌握了基金申请知识.

至于科研方式,我个人认为,这是需要长到老学到老的了.科学有三个基本要点:事实/方式/理论.科学研究的过程就是依据事实,使用合适的方式,构建理论的过程.我们研究的问题不同,需要使用的方式就有所差别.因此,我们需要掌握多种科研方式.另一方面,随着社会往前发展,新问题会出现,为了研究新问题,就需要发展新方式,因此新方式会不断出现.要想研究新问题,就需要掌握新方式,因此我们需要不断学习新方式.我现在每年给研究生讲一遍<管理学研究方式>课程,每年更新课程的过程是我学习新方式的过程,给学生讲授这门课的过程就是我复习相关方式的过程.

科研是一件严肃的事情,也是一件费时费力的事情,不是急功近利的人们所能精通的.如果想早点出人头地,科研不是一种好选择.

编辑于 2019/2/8 12:07:24 知乎用户 6人赞同了该回答 同意 @于大锤 的回答.对于科研,系统性的学习是有必要的,但是题主所列的4种方案都不算事系统性学习的推荐方案.

所谓系统性学习,得要掌握您所研究的方向/研究的大课题的来龙去脉.来,(1)依托于研究方向里经典的专著的阅读(英语基础好的话推荐全英语著作,英语基础薄弱的话推荐中文译本);(2)高引文献的阅读.去,(1)依托于研究方向里顶级会议论文的追踪;(2)顶级研究团队研究进展的跟踪,以及综合以上您自己对于您所要研究内容的思考.课题组师长的言传身教确确实实可以教会您科研的方式,但是"师父领进门,修行在个人.'悟,还是要靠自己.每个人的学科背景和基础不同,研究课题不同,研究侧重点和落脚点不同,导致别人的研究方案对于您未必适用.所以要学会有选择性地接收,以及独立地思考.

文章其实就是您阶段性思考和实验结果的展示,模式可以借鉴.看得多,想的多,做得多自然就能写出来.写文章切忌看了几篇类似课题的就盲目模仿,一定要系统性地看文献并做好笔记和文献管理工作.盲目模仿很可能重复别人(您涉猎范围之外)的工作.

关于基金申请,如果题主是研一萌新的话,意见可以先放一放这个问题.如果已经进入到博士阶段,这个问题还是挺有必要好些思考的.每个省应该对于科研新人(博士一二年级的学生)设立了科研创新基金,比如江苏省就有科研创新基金和实践创新基金,分别面向博士研究生和专业型硕士研究生.前者其实就相当于博士开题啦,研究背景可以写得宏观一些,突出理论价值和应用前景;研究内容要具体,因为小基金不是自然基金,一个人承担不了太多工作,所以要具体,可实施性强.研究基础来源于您的理论积淀和学术成果,在此不提.如果导师让您负责国自然申请书的撰写,我的意见和一楼童鞋提出的意见一致.找到套路,模仿格式,但是申请书最精髓的关键科学问题和研究内容还是得靠您自己的积累/思考/导师的意见以及您们共同不断地打磨.国自然申请比较艰辛,一般国自然申请书要改30 版本才能大致让自己满意.

最后,科研是没有捷径可走的,也不要盲目追求进度和成果.欲速则不达.

水到渠成.慎始敬终.

这是我们老师送给我的两个词儿,在此送给您.:)

祝福科研顺利!

编辑于 2018/2/5 13:18:11 于大锤 文艺的二逼青年 3人赞同了该回答 每个课题组的风格都不同:

基金申请书的话,老板会发给以前的模板,定好方向,自己读文献写综述写研究内容意义什么的,照着以前的套路,换内容.

科研方式,做实验的方式问师兄师姐是最有效率的,研究所这种师兄师姐少的就自己多查文献查资料.

写文章,基础课底子不错的情况下(保证文章能看懂).开始就是模仿了,套路模仿导师的论文,内容多看大牛写的.但是每章节为什么写这些,和下面的章节有什么联系,要清楚,慢慢就不用照搬老套路了.另外写论文前言和讨论特别重要,要好好写.

见过经管做实证的同学,她们有些导师会很细致的教,每周做什么都有明确的规划,读哪篇文献,一个月读一个专题,做读书报告,最后做出自己方向的综述.然后老师定一个方向,读文献,做模型,编程,套入数据,得出结论,写文章.然后老师会很细致的帮忙改文章.

总之所有方式的基础就是多读文献,读英语文献.这是上面您没有提到的.

编辑于 2018/2/4 22:46:59

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！