赛恩斯探讨写作学术论文在观点上的常见问题,EditSprings,艾德思



可以说,观点是学术文章的灵魂和统帅.因为一篇文章如果在观点上有失误,立论的根基不稳,其价值怎样或有无价值,就值得怀疑了.赛恩斯依据经验总结出,学术文章在观点上容易出现的毛病主要有以下几种: 　　一/基本观点错误,文章从总体上站不住脚.基本观点一般是指文章的基本论点或总的结论,在一篇学术文章中,如果基本观点错误甚至荒谬,

很多朋友在发表SCI论文是缺乏经验，这时候就需要专业的论文润色翻译服务了，一般我们会推荐editsprings服务更专业。

其他一切分论点和论据都不能成立,整篇文章也就站不住脚了.即使论文写得再文采四溢,论证得再无懈无击,也不能说是好文章.因此撰写或修改文章,应当从大处着眼,审查文章的基本观点是否正确,并能经得起实践的检验. 　　二/观点偏颇,未能客观全面科学地认识问题.文章的观点既有客观性,也有主观性.客观性和主观性的统一,是酝酿/提炼以至最后确立文章观点的重要原则.无视这一原则,作者就会脱离客观现实,先人为主,使文章的观点出现偏颇,或者主观臆断,妄下定论,或者顾此失彼,漏洞百出,或者看间题片面/思想偏激等. 　　三/观点不够鲜明,要说明什么心中无数.例如:有的作者研究目的不明确,研究对象或要解决的主要问题不明确,到底想要说明什么,自己心里并不清楚,文章的观点自然也就不鲜明;有的文章对核心论点提炼不够,没有搞清问题的实质,概括也不准确,因此观点含糊不清,似是而非,似有若无;有的文章选材不严,又未对材料进行认真整理和深入分析,结果核心论点不明确,重点不突出等. 　　四/观点陈旧,人云亦云,奄无新意.当前学术刊物上的不少文章观点陈旧,提法或对策早已过时,或者人云亦云,毫无新意和创造性.其原因在于这些作者平时不注意阅读文献资料,研究信息掌握不足,拿不准该写什么好,便临时找来一些资料,而对资料又缺乏鉴别能力,有的资料已失去现实性和新颖性,结果所选课题可能是别人已经研究或解决了的,很难再有新发现,或者由于水平不够,提不出独特的见解. 　　虽说选题要新,避免重复他人的研究,但这个要求是比较高的,因为事实上全新的选题毕竟不多,大多是在前人或他人研究的基础上进行的,这就要求作者选择一个新的观察角度,运用新的研究方式,力求提出新的观点和见解.力求观点新颖,也要符合客观实际,并且言之成理,同时要防止另外一种倾向,即作者并没有真知灼见,但为了标新立异,追求与众不同,于是专门猎奇搜怪,自认是惊人之笔,其实没有实在价值. 　　五/思想空泛,认识肤浅,缺乏深度.有些文章的思想观点不能说不正确/不鲜明/不客观,也不能说片面/陈旧/重复别人,但给人的感觉就是一般化,或大而无当,泛泛而谈,或面面俱到,浅尝辄止,或分量单薄/笔下乏力,观点不深刻,内容也不实在,对于实际工作或学科研究,可有可无,没有什么价值.一般来说,要避免思想空泛的毛病,关键是论题范围不要太大,要注意选择角度,缩小题目,论在实处. 　　六/观点与材料不合,论点论据不够和谐统一.观点与材料不合,有多种表现,一是有观点无材料;二是有材料无观点,文中罗列了大量材料,而这些材料却不能说明任何问题;三是观点与材料脱节,未能有机地融为一体;四是虽然有观点有材料,但观点不能令人接受;五是观点大于或小于材料;六是观点与材料矛盾,材料不仅不能印证/支撑观点,反而会推出相反的结论来. 　　七/观点自相矛盾,前后说法不一.有的文章对同一个问题的看法,前后说法不一,甚至互相矛盾和抵触.有的是分论点与结论即总论点不协调或者相矛盾.作为前提的首个分论点与推论所得的最终结论一旦发生抵触,就说明二者之中必有一方不真实. 　　学术文章写作发表有难题,欢迎咨询赛恩斯,赛恩斯是一站式科研学术服务平台,专业致力于医学领域sci服务,包括sci文章评估/sci文章编译/医学文章编译/sci文章润色/科研基金申请等,可以协助医学科研工作者发表sci文章/医学文章等.

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！