艾德思：如何看待科研院所与出版商间就免费开放的拉锯战

 UC terminates subscriptions with world's largest SCIentific publisher in push for open access to publicly funded research 这次行动是全球范围内学术出版商与院校公司之间不断升级的拉锯战的最新动作 ,院校公司试图让更多的科研文献走向免费开放,并表示出版商的订阅费不断增加,已经超出合理范围. 加州大学是首个因为此类谈判无果而全面取消爱思唯尔订阅服务的美国院校. 知乎用户回答 David Dong 5人赞同了该回答 出版商太傲慢了,估计一开始根本没把这次事件当回事,刚开始谈判的时候根本没有诚意.

但是现在时代不同了,时代在发展,有互联网提供的丰富便利的资源和平台,学术界这种总体偏左的群体现在基本上组织起来跟出版社硬干了.我是觉得Elsevier不快点把这事情解决了,多多让步谈判成功,再这么拖下去迟早得完蛋.

最近瑞典刚发了关于这个问题的问卷调查,我是铁了心的怼Elsevier的,最看不惯这种一门心思躺着赚钱,寄生在别的东西上面的组织的.同样的这几年运营商,传统银行被互联网机构斗争,最后不能躺着赚钱(只是变成坐着而已),我是很拍手称快的.而且说实话,他们愿意改变的越快,最终的损失其实越小,越撑着,在时代大潮下越完蛋.像中国移动这种东西,我就不看好未来.学术界真能联合起来的话,其实谈判里对Elsevier这种出版商是抱有绝对优势的.因为最终一个研究是不是杰出的,是由学术界和由此产生的衍生物决定的,出版在哪里,只是现有评价体系中一点为了量化标准而做出的妥协罢了.

举个自身的例子,因为已经做过问卷调查,我仔细考虑过这个问题,然后我决定支持抵制Elsevier的谈判且做出两个支持.1. 不发表任何论文在Elsevier上.2. 不引用任何非绝对必要的Elsevier上的论文.其实不发表还好,但是如果做出不引用非必要论文的决定的人一旦多的话,对Elsevier的打击就是致命的.做研究的人知道,其实在大部分的引用是在related work部分做的,而这部分的引用其实都是有选择的,一般不可能引用所有相关工作的,一般是挑一些有影响力的,或相关度极高的,或时间上近的,然后看评审建议再添加.如果大量研究人员因为无论什么原因开始选择回避出版在Elsevier上的论文(除了不能回避的以外),Elsevier上的期刊影响力就会降低,这对期刊是非常直接和致命的打击.出于这种考量,研究人员可能会考虑回避在Elsevier上发表.这样的情况一旦变多了,Elsevier就完蛋了.

加州大学做的好!欧洲各个孤立的国家体量还是太小了,很难直接系统性的撼动大的出版社.美国不一样,加州大学的体量和影响力就已经够大的了,再多来一些的话,我就不信Elsevier能一直撑住.

编辑于 2019/3/6 6:11:32 知乎用户 10人赞同了该回答 1/我总觉这事儿应该德国人干

因为德国人比较轴也好,实诚也罢,总之对理想化的公平正义很认真

所以当美国人干这事儿的时候,多少都让人怀疑这是特朗普式谈判

先扔个炸弹让对手出其不意,然后扩大影响制造谈判势能,再后拉到谈判桌谈交易,最后妥协一波

UC再有影响力,做出这个决定的也不是科学家,而是管理层,所以策略成分要多于理想主义

2/科技出版界大鳄常规的一天

艾斯维尔饱受诟病不是一天两天了

别人被骂虽然相对少,主要是不像她一样咄咄逼人

招人恨的利润是罪魁

大学科研开支账房儿先生一肚子火儿发不出来,所以人见人骂

对于刚上了教授职位,本想要靠科研圈儿Facebook的gate提高知名度青椒们

她这不让上传自己的文章简直是霸道螃蟹

外加领头儿绞杀SCI-hub,想要把文章免费送给世界的女神叫去喝茶

大反派的人设早已坐实

如果这次只是UC自己一家挑头儿,那只会是成就垄断寡头平常的一天

总部的秃头们也就是让秘书把财务法务部门的头头叫来,商量一下今年少点儿年终奖可不可以

如果是UC先挑头儿,后面有串联好的其他大学火上浇油,也许这事儿还能产生更多筹码

但,真要有串联的话,不是一起暴雷更有意思么,省的中间有人反水,效果也更好

大概率,UC自己搞事儿,最终效果好坏看别人是不是跟进

中国是第二刊文量,肯定会坐山观虎斗爬桥看水流,专心做自己事儿,专业搭便车

希望欧洲能跟上,当然,荷兰的大学可能就被和谐了,但德法旗帜才是关键,尤其是德国轴承

德国可是喊了不少年的

一旦欧洲起誓,美国可能才会动起来,虽然美国人总自诩敢为天下先

但如果这事儿不成,也不用担心

鸡蛋壳儿这东西,您啄来啄去,她终究会漏的

现在您不松口儿,哪天降维打击式的变革来了,死的会比较清脆

编辑于 2019/3/4 17:32:34 为啥要填真实姓名 医学sci课题设计/临床数据分析/科研培训 0人赞同了该回答 需要解决的是双向收费问题,而不是因噎废食的想着搞垮现在的寡头然后自己成为寡头

编辑于 2019/3/5 6:42:07

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！