艾德思：审稿周期拖延至9个月故意拒稿审稿人剽窃该如何规避

科研人员最糟糕的噩梦是什么?花费无数汗水和泪水做出的科研成果,却被偷走了,小偷还不是别人,是期刊选择的审稿人.

近日,据Retraction Watch网站报道,来自伊朗马什哈德费多西大学的机械工程师米娜·梅赫里根(Mina Mehregan)和他的一位同事最近惊奇的发现,他们向一本学术期刊的一篇投稿,在等了很久后,居然以别人的名字在另一家杂志上发表了……

截图来源:Retraction Watch(撤稿观察网)

而发表这篇论文的新作者,正是自己所投期刊的一位印度同行审稿人.这位审稿人曾以审稿周期漫长为理由,一直拖着梅赫里根的投稿,没想到最后竟把他的文章剽窃了.

据梅赫里根说:

"这就是我们最近在<环境科学与污染研究>(ESPR)杂志上发表一篇文章所经历的事情.论文提交后,审查过程大约花了9个月.在原创研究成果发表后,有一天我无意中发现,有其他作者也将同样的研究成果发表在了另一份国际期刊上.我联系了我们发表的期刊方,得知这篇抄袭文章对应的印度作者是我们原稿的审稿人.'

剽窃文章被发现后,梅赫里根经历了漫长的维权过程.期刊方对于撤回违规项目的调查花费了大约5个月时间,中间充满周折反复,直至剽窃文章最后被撤稿.

在撤稿前,剽窃文章还被引用了17次,其中8次为自引,3次被来自同一个协会的作者引用,还有由同一国籍作者写的6篇文章的引用.

对于这场剽窃,梅赫里根可能也觉得既可气又可笑,他说,竟然还有人指望从同行评议中捞一把!

对此,无涉该事件的期刊<韩国医学科学杂志>在社论中评论称,该案提醒我们,拖延的同行评审可能会给作者带来损失——

"当审查建议没有及时反馈时,受邀的审稿人可能会故意不及时提交评估结果,以便有足够时间在另一个期刊上发表同样的原始研究,最后把您的成果当成他的.'

类似审稿人剽窃作者文章的事件也不是头一回了

2015年6月,波士顿塔夫茨大学的医学博士Dansinger团队向 ANN INTERN MED 提交了文章.经过外审同行评议,不幸被拒. (Dansinger博士曾经发过 JAMA 和 Circulation ,JAMA:四大医学期刊之一;Circulation:17分的心血管顶级期刊;ANN INTERN MED:16分).

没想到,过了一年多,在2016年8月,Dansinger博士一篇发表在EXCLI Journal (常年1分都危险的期刊) 的文章竟然和自己去年被拒的那篇十分相似,于是找到期刊编辑进行核实,结果发现是其审稿人"借鉴'了那篇论文相关的内容和数据,估计审稿人是觉得像Dansinger博士这种经常发顶刊的人是不会注意到这种1分都危险的期刊的,但是没成想,就这么"机缘巧合'地被发现了.该文也于2016年9月撤稿.

文章被审稿人"占为己有',可以说是所有投稿人的噩梦了 ——

那么究竟该怎样规避审稿人剽窃自己论文的情况呢?

作者在投稿时,为了避免学术不端/保持审稿的公平,国际惯例是: 作者可以提出需要回避的审稿人或者是推荐审稿人 .我们处理稿件这么多年,还真没有接到作者要求回避审稿人的申请.这一方面是作者的担心对稿件录用不利,另一方面也是与作者对同行的研究方向不是很熟悉有关.

关于这个问题,应该是:防君子,防不了小人.最重要的是,作者应该 在稿件投出去以后,注意证据保存 ,特别是在发现自己被拒绝的稿件怀疑被别人发表的情况下,应该登录相关期刊的投稿系统,将有关证据保存起来, 必要时可以要求有关期刊核实"稿件审查时,是否包括某些审稿人? '一开始就问是谁审稿?一般编辑部基于保密的原则是不会告诉作者的,但如果说明"原因',在审稿人中排除某些人,还是应该可以的,特别是给予肯定的回答——不包括.如果嫌疑作者不在审稿人之列,那么在审稿过程中被窃取的可能性就大为降低了.如果是证据充分,应该通过编辑部或嫌疑作者的单位进行核实,避免这种不道德行为泛滥.

▍来源:本文为中洪博元综合整理,部分来源中外学术情报/丁香园,转载请注明来源

您是否有类似经历?

您是怎样处理的?

您可能还想看 返回搜狐,查看更多

责任编辑:

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！