艾德思：第三篇SCI的录用感受

 今天,打开投稿网站,第三篇sci文章接收了.不过在投稿期间经历了太多曲折,在这里写下我的感受,和大家共勉.

第一/二篇sci文章先是投了美国期刊,其中两篇论文都有一个审稿人拒搞,所以两篇都拒搞.之后做了相应的修改后,分别改投到国内和国外的期刊,两篇稿件均小修,最后录用.总体来说还是比较顺利!

第三篇sci文章写好后,感觉很不错,每一词一句都认真的琢磨了好几遍,自我感觉还是很好的.于是投到美国地球物理旗下的期刊的letter,编辑说对该刊意义不大,直接退回.于是又投美国地球物理旗下的另一期刊,并在cover letter中和编辑说这是原来一篇论文的延续,很快送审,结果三个审稿人两个说拒搞,并且其中一个给出了很差的评价,大致意思是"花这么多的时间去准备这些数据简直就是个遗憾'.没办法,继续改投,于是投到国内某期刊,编辑认为对该刊意义不大,直接退回.继续修改,一怒之下投到了欧洲一个很不错的期刊,结果编辑认为还不错,但是对他们关心的范围讨论联系较少,推荐了他们旗下的另一期刊,影响因子5.++,不管怎么说投了再说,结果一个审稿人评价还不错,并给我了详细的修改,一些用词和语法都修改了,真是好人,结果照样被拒.没办法,再改投呗,投到了韩国的一期刊,很快,一个审稿人大修,另一个审稿人小修录用.认真修改,大修回去两周,小修.小修回去两天,最终录用.

最终有以下几点感想: 1. 投稿之前一定要认真阅读,必须打印出来修改,这样才能发现其中的微小错误.

2. 拒搞有时候不是坏事,反复琢磨拒搞的原因,发现自己的一些问题并改正,这个可能对今后写论文是最重要的了.

3. 对本领域的相关研究一定要做得心中有数,只有这样才能够在回复审稿人建议的时候得心应手,回答自如.回复建议时有理有据,能改的不能改的都要详细说明.我的一篇论文审稿人问我为什么不计算偏差,我的回复是我未能够拿到最原始的数据,只拿到了平均值数据,但是这些数据经过了一定的处理,对我的研究还是可信的,结果审稿人也没有再追问了.另外一篇论文,审稿人问我introduction中的一个问题的提出有证据否?于是我将上世纪80年代以来的观测结果一一列出,并附上图形,结果审稿人欣然接收.

2011已经成为历史,明天的行程更加精彩,在此感谢小木虫论坛,特别是本版在投稿的道路上给予了极大的指导和鼓励,同时要感谢各位虫友的帮助,特别是文献求助版帮忙找到了很多文献. 祝愿大家在新的一年万事如意!!!

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！