艾德思：不放过翟天临归根结底是不想放过中华民族的发展机遇

博士毕业前,翟天临曾放出豪言壮语, "等我什么时候穿上博士服拍照的时候,我相信会上热搜,我再让所有人看看谁牛'.

一语成谶.

16日下午,北京大学再次发布公告:确认翟天临存在学术不端行为.

自2月8日以来对招募翟天临为博士后情况进行调查,发现在翟天临进站材料审核/面试和录用过程中,合作导师/面试小组和光华管理学院存在学术把关不严/实质性审核不足的问题.

不知"知网'是什么的翟天临,从春节霸屏热搜直至今天,此间北京电影学院和北京大学光华管理学院多次回应,翟本人道歉.昨日教育部重磅发声,"不能只查翟天临!'

在互联网热点迅速变换的今天,为什么翟天临引起的风波持续延烧?舆论为什么对翟天临不依不饶?

因为其触碰了社会公众的底线——教育公平.

它直接关系到千千万万寒门子弟和刻苦攻读学子的前途命运!翟天临学术不端,伤害的是老百姓对教育公平的殷殷期待.

教育公平是最大的公平.而教育不公,会让人们丧失希望,社会丧失未来.

习近平总书记指出:"教育公平是社会公平的重要基础,要不断促进教育发展成果更多更公平惠及全体人民,以教育公平促进社会公平正义.'

绝不能让学术寻租或学术腐败,成为批量制造翟博士们的发动机!

这个担忧并非多余.这两天还有另一则关于教育的新闻也上了热搜:华南理工大学8名考生考研成绩遭篡改.

读研读博甚至进博士后站,都是当今社会的精英人才,如果在一些地方已经形成一条利益链条,不问水平/降格录取/代写文章,必须要发现一起,查处一起.

教育部"不能只查翟天临'的表态,释放的就是这个信号:中国的教育事业,不需要丧失诚信的虚胖,也不要牺牲公平的"注水'.

尤其在今天,教育公平比以往任何时候都更加重要.

为什么?

总书记说,我们比历史上任何时候都更接近中华民族伟大复兴.

而人才,是伟大复兴的基石!

不仅是每一次学术操守的丧失,都意味着有一个合格的人才丧失了受教育的机会.更重要的是,如果人才可以靠造假/剽窃/买卖/权力交换或者金钱交换来产生, 真人才就会失去勃发机会,伪人才就会充斥社会.人们就不再有奋斗的动力,社会就会丧失发展的引擎,错失民族复兴的伟大机遇.

人才是未来最稀缺的资源. 纵观世界各国发展态势,谁拥有一流的创新人才,谁就拥有了创新的优势和主导权,谁就能把握住时代发展的脉搏.

在百年未有之大变局中,我们面临的风险挑战加剧,意味着需要更多的人才.跌宕起伏的中美贸易摩擦,其实是科技/知识与创新的竞争,归根到底是对人才的竞争.

百年大计,教育为本.通过教育选才/育才,是用才的前提.没有教育公平,就没有培养/选拔人才的基础.

不放过翟天临,归根结底是不想放过中华民族发展的机遇!

"两个一百年'奋斗目标的实现/中华民族伟大复兴中国梦的实现,归根到底靠人才/靠教育.

——习近平

翟天临博士文章曾通过"双盲审',

多个审查环节为什么失守?

近日,北京电影学院博士研究生/演员翟天临涉嫌学术不端的事件备受关注.目前,北京市教育工委/市教委组成专项工作组,进驻学校督促指导开展工作,北京市纪委市监委也对相关问题的调查工作进行督导.

15日,教育部回应称,绝不允许出现无视学术规矩行为.16日,北京大学发布通告,确认翟天临存在学术不端行为,决定对其作出退站处理.

不论是博士毕业,还是博士后录取,要想跨入和走出高等院校的大门,都理应通过层层考核与筛选.然而,这些让普通人望而却步的"难关',却让网友们在短短几天找出了诸多"破绽'.是学校真的没有发现,还是存在"猫腻'?漏洞背后反映了哪些深层次原因呢?

教育部回应绝不姑息

北京大学确认翟天临存在学术不端行为

15日,教育部新闻发言人续梅在被问到此问题时表示,教育部对此高度重视,不光是涉及到本人是否涉嫌学术不端,也涉及到工作的其他各个环节是否有问题,教育部绝不允许出现无视学术规矩/破坏学术规范,损害教育公平的行为.

16日,北京大学发布公告,承认在翟天临进站材料审核/面试和录用过程中,合作导师/面试小组和光华管理学院存在学术把关不严/实质性审核不足的问题;同时确认翟天临存在学术不端行为,决定对其作出退站处理,责成光华管理学院作出深刻检查.

专家:翟天临事件背后 涉及多方面深层次问题

一般而言,攻读博士学位,最少需要三年时间,多则七八年也是常见.有数据显示,我国博士延期毕业率高于56%,也就是说,一半以上的博士都不能正常毕业.但是不知道知网为什么物,文章"查重率'过高的翟天临不仅顺利毕业,还风光的成为了北大光华管理学院的博士后.21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为,翟天临涉嫌学术不端背后,其实已经涉及到培养模式/导师指导方法以及评价制度等多方面深层次问题.

近年来,除了明星被曝文章抄袭,企业高管/官员也都在跨界成为名校的"博士'.熊丙奇表示,名人凭借权力/地位/财富而非学术能力获得学术光环的背后,无非是"利益交换'四个字.

熊丙奇:"比如说大家关注的就是官员或者明星读博士,学校可能是给他一个博士的头衔,然后去相应地获得一些资源.这样一来,老师可能一方面疏于管理,而另一方面可能本身就没想到要去严格要求,由此就导致了网友很容易找出的问题.'

曾通过"双盲审'/文章答辩会 导师均不直接参与

在北京电影学院的官网上,记者查到了博士学位申请的相关规定.翟天临需要在答辩前,在国内一级刊物或国际核心刊物上发表或被接受发表至少一篇入学后独立撰写的学术文章.

此外,文章应表明作者具有独立从事科学研究工作的能力,并在科学或专门技术上做出创造性的贡献.博士学位文章字数要求为8－15万字.

如果说以上的这些规定,依赖导师的判断的话,博士文章还要经过"双盲评审',就是指将评阅人姓名对学位文章作者及其导师隐去, 同时将学位文章作者及其导师姓名对评阅人隐去而进行的学位文章评审工作.显然,这个看似公正严格的环节也"形同虚设'.

最后,学校要举行博士学位文章答辩会,既然是委员会,肯定不止一个专家.北京电影学院规定,答辩委员会由5位或7位本学科具有正高职称(原则上应为博士生导师)的专家组成,至少有2位校外专家,由校外专家担任答辩委员会主席,导师不担任本人所指导博士生的答辩委员会成员.遗憾的是,网友能发现的问题,如此多的专家学者却视而不见.

从开题/调研/撰写,到审查/盲审/答辩,一篇博士文章的产生,环节不可谓不多,制度设计不可谓不完善,但为什么却一一失守? 翟天临事件不应该成为个案调查的终点,而应该是整顿高校学术腐败的开端.

来源丨中国普法

编辑丨孔姗姗

审核丨胡瑛坤 返回搜狐,查看更多

责任编辑:

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！