艾德思：文坛需要一根筋

老家乡亲常用"一根筋'来表述对某人的看法.通俗/形象又语意复杂.似乎是说某人"憨'/"迂'/"愚',脑瓜子不会拐弯;又似乎是说某人坚忍/执著,沿着既定方向义无反顾,用一首诗来描述是:"咬定青山不放松,立根原在破岩中.千磨万击还坚劲,任尔东西南北风.'

甭管怎么理解,"一根筋'与"聪明人'是不沾边的.脑瓜子"灵光'的人,绝对不会"一根筋'.这是两类完全不同的人.这个世界多"聪明人',"一根筋'反稀缺.但真正能成大事者,往往是"一根筋',而非"聪明人'.先贤有言"聪明反被聪明误',有几人真正明白这道理?以此来概括"打工评论家'唐小林,不知是否妥当?

我与唐小林的接触,是从电子邮箱往来开始的,而且是从一件并不令人愉悦的小事开始的.2011年6月初,<文学报·新批评>创刊后,稿源匮乏.编辑部一方面策划选题向专家约稿,另一方面向社会广泛征稿,对邮箱里的每一篇自由来稿都认真对待.只要符合专刊定位,不问名头/背景,即会采用.于是在自由来稿中发现了唐小林.谁知首发他的一篇来稿,就给编辑部惹了麻烦.那篇论文是批评一些期刊向作者收取版面费,其中点到了<扬子江评论>.报纸一出,该刊编辑部负责人立刻来电"问罪'.因是老朋友,语气尚属温和:"本编辑部从不收取版面费,对编辑个人管理也很严格,谅他们也不敢私下收费,批评失实,该何处理?'然后问作者何方"神仙'?答曰:"在深圳打工的业余作者.'经调查核实,原来是唐小林误信了网上"李鬼'盗用杂志名义收费的信息,导致批评"误打误伤'.最后了结此事的方法是,<文学报>刊登<扬子江评论>澄清事实的来函,以及唐小林和编辑部的致歉信.经此风波,编辑部仍一如既往刊用唐小林来稿,因为他的稿件"靶标精准'/文字犀利/敢道真言,正是专刊所需要的;而唐小林的批评文字,在继续保持犀利风格的同时也变得更为严谨,在首届"新批评'优秀评论评选中获得"新人奖'.直至他来上海领奖,我才见到了真人面目:原以为是血气方刚的小青年,一见才知已是中年汉子;观其言行举止,敦厚温和,与"杀气腾腾'的文风似也不相谐合;虽通过办刊才知其名,其实他酷爱文学写作多年,已有不少文字问世,并非初出茅庐.

令人可喜的是,近年来唐小林进入了创作的井喷状态,他的稳/准/狠的批评文字,频频登陆诸多名报名刊,论文越来越成熟老到,受到整个文坛和文学批评界的瞩目.有人说,没有被他"批'过,都算不得名人.虽属调侃,却也道出了几分实情.他的"剑戟'所指,几乎皆为国内文坛一线名家/"大佬',如果要列出名字,像冰糖葫芦那样可以有几串.让我感到诧异的是,他这般舞枪弄棒/一路冲杀,为什么至今却未见有人冲出来与他对阵?不排除有人自视清高,不屑于与一位打工业余作者"纠缠';当然,也许有人虽有不同看法,但以沉默来显示大度/包容;但更重要的原因或许是,他的批评文字从不玩所谓学院派理论家的"弯弯绕',而是通过细读文本,进行考证比对,然后揪住作品中的"硬伤'实施"打击',说的都是有理有据的真话.如果说他的论文达到"一剑封喉'式的力度,可能有点夸张了,但被批评者要推倒那些被揭出的"硬伤',却也不那么容易.除了沉默,只能沉默.

也许有人说,这种批评缺少理论建构,属于"小儿科'类.但我觉得当下文艺批评存在的问题,恰恰是理论"产能'过剩,缺少的是此类指名道姓不怕得罪人的批评.宏观否定/个体肯定的滑头批评策略,为很多"砖家'玩得炉火纯青.更不要说对"美人香草'和"麻风病人'都一概赞美的"吹鼓手',正成为"抢手货',频频现身在各种高大上的论坛/研讨会上.

古人有言:"木秀于林,风必摧之'/"峣峣者易折……'以唐小林这般持续勇猛/不见有任何收敛之意的批评姿态,在感佩之余,也常常为他捏一把汗.以目前的稿酬标准,又无固定职业收入,更无"红包'可取,靠写批评论文获得几文稿酬,大概连吃外卖/盒饭也很困难的.媒体只是一个平台或舞台,作者是演员,在这个舞台上,您能演出什么角色,全在个人修为.当编辑的充其量也就是拉拉幕布,调调灯光而已,认真执着的演员是舞台得以延续的理由,也是存在的价值所在.

唐小林的上一部批评文集名为<孤独的呐喊>,现在又一部文集即将面世了.在表示衷心祝贺之余,也希冀他的"呐喊'不再"孤独'.

(责编:王丽玮/吴楠)

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！