艾德思：国内高校SCI论文数量排名国科大第一清华北大屈居第四和第五

2019年最新一期(截至2019年2月)sci期刊收录数据表明,我国高校学术文章数量依旧被排名世界第二,仅次于美国,而国内排名第一的是中国科学院大学,即国科大.

"冷丝说人文教育'要讨论的是:sci期刊收录数据是一项什么性质的数据?我国学术文章质量真的排名全球第二?我们又该怎样理性看待sci期刊收录?

sci数量排名,国科大排名第一,上海交大和浙大超过清华北大,排名第二和第三.

仅仅就被收录的文章数量来看,中国科学院大学排名第一,紧接着的是上海交通大学和浙江大学,排名第二和第三,清华大学/北京大学屈居第四名和第五名的位置.

国内排名第六到第十的高校分别是中山大学/华中科技大学/复旦大学/四川大学和西安交通大学.

不可否认,sci收录是经过严格遴选的/世界权威的高影响力的学术期刊,具有引文索引功能,一般认为主要反映的是基础研究领域的状况.

截止到今年,科学引文索引sci收录中国文章连续第10年排在世界第二位,占世界份额的,较上年提升了个百分点.比如2016年,sci数据库世界科技文章总数为万篇,比2015年增加了,共收录中国科技文章万篇,排在前5位的分别是美国/中国/英国/德国和日本.

美国有万篇文章被收录,约为中国的倍.其中,中国科研人员作为第一作者共发表万篇sci科技文章,比2015年增加,占世界总数的15.3 %.此项排序,我国也居世界第二位,仅次于美国.

这种数量优势一直保持到2019年,而且,就目前的发展趋势来看,我国被收录的文章数量将会超过美国而成为第一.

sci到底是一项什么性质的数据?它能够代表一所高校的文章发表水平吗?

美国<科学引文索引>,简称sci,由美国科学信息研究所提供,现被并入汤姆森集团,这也是一家全球专业信息服务和出版领域最大的跨国企业,是目前国际上公认的最具权威的科技文献检索工具,全球研究人员通常使用这项工具了解世界最前沿的研究.

sci的引文检索记录了某一位作者的某篇文章曾经被哪些人的哪些文章引用过,揭示了作者与作者之间/文章与文章之间的引用与被引用关系.通过引文的关系,将相关的文献按学科发展的逻辑关系有序的组织起来.这种收录数据揭示学术研究之间的内在联系,帮助研究者迅速了解整个学科进展的全貌,为自己的科学决策及具体解决问题提供全面的信息支持.

比如,一篇中国学者的文章在数据库中被检索到,我们可以通过参考文献的链接看到,这位中国学者的研究借鉴了哪些国外同行的研究成果,是怎样借鉴的,借鉴的是研究方式,还是资料.同时,我们也能看到这位中国学者的研究成果,随后是怎样被其他国外学者引用并加以发展的,使得相关研究向前推进.在这个数据库中,不同国家/不同学科/不同公司的学者与这位中国学者之间相互关联的研究,都可以很快的查到,这有助于某一领域学术的国际交流.

不过,sci收录的文章数量并不能够说明,一所高校的文章水平有多高.

sci只是检索工具,并不代表学术研究的真实水平.

"冷丝说人文教育'认为,sci的本质是一种检索工具,并不是一个评价指标.由 于 sci收录并统计了期刊和文章的被引证资料,因此其在具备文献检索功能以外,还具备期刊和文章的影响力评估/科研绩效评价等功能,使sci不仅作为一部文献检索工具使用,而且成为学术评价的一种依据.

sci从最初的为科研人员提供世界最前沿研究成果的索引工具,到根据影响因子的大小评价期刊的质量,后来将是否被sci收录来评判文章的学术价值,甚至用sci收录文章的数量来评价科研工作者的科研能力/教师的教学能力/医生的临床经验,而且是唯一指标,这是不符合科研规律的.

上世纪80年代末南京大学首次将sci进入科研评价,国内各高校接着就纷纷效仿,不可否认的是sci评价体系对当时的中国起过积极的影响.后来,sci被作为唯一评价指标,出现了大量学术乱象,国内学者也认识到了问题的存在,只是没有更好的办法来替代,只能慢慢修正.

因此,"冷丝说人文教育'意见,对于sci/其他国际知名索引EI等/国内核心期刊评价体系,我们都要合理的运用来评价我们的学术成果.总之,学术评价体系不能被简单/粗暴对待.

单选|您觉得中国科学院大学研究能力超过清华北大了吗?

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！