李敖的学术水平到底如何,EditSprings,艾德思

 不谈李敖的文笔/人品/政治立场之类.单就某特定学科而言,李敖在哪个学科成就最高?在该学科学术史上处于什么位置? 我没任何立场,纯属好奇,请勿先入为主扣帽子. 知乎用户回答 知乎用户 10人赞同了该回答 李敖在台大学的是历史学,师从姚从吾,受过专业史学训练.毕业文章: 夫妻同体主义下的宋代婚姻的无效撤销解消及其效力与手续. 这是一篇严肃的学术文章.

姚从吾很想把他培养成一名宋史研究者.他也跟着姚从吾认真做过宋史,在此期间写过<余玠人格品质的分析>,这篇论文跟姚从吾写<余玠评传>有关.此外,还有<宋帝始生异像考>,这篇论文很少有宋史学者引,其实可以和研究宋代火运与政治文化的文章联系起来看.

从他的文章中,我们可以看出李敖以社会科学治史的学术倾向.之后,他便转移兴趣,由宋史向近现代史过渡,由学者向文人方向转移.如果我们不把文人当成一个贬义词,而是追求贯通的另一种表达,李敖也足以当之.

在他的近代史研究中,胡适和蒋介石是两个绕不开的人物.胡适是他父亲的老师,也是他老师的老师,还是他的老师.但他抱着"吾爱吾师,吾更爱真理'的态度写<胡适评传>和<胡适研究>,力求展现一个真实的胡适.罗尔纲的<师门五年记>是仰视正在盛年的胡适,唐德刚的<胡适杂忆>则是俯视正在倒霉的胡适,李敖的<胡适评传>更像是平视.他受胡适影响,并坚持发扬胡适的"自由精神',而蒋介石是他的政敌,是他打击的对象.但他写<蒋介石评传>的时候,也尽量保持公正.爱而知其恶,恶而知其美,庶几近之.在写论文中，论文润色可以节省很多发文时间，在此推荐editsprings提供的sci论文翻译润色服务。

尽管他后来不是一个纯粹的学者,但他受历史学训练的根底始终贯穿在他的论文里.同时,我个人觉得,他的历史感比他的历史文章更为重要.所谓"走出书斋的史学',大概是这个意思.或者可以说,他的学术倾向,由此从近代转向了当代.这种历史感,突出地表现在2005年大陆之行的三场演讲.历史学者所追求的"通古今之变'"经世致用',在李敖身上都体现了.只是我们习惯性把他列为狂人,没有正视这点罢了.

李敖虽然身不在学界,但他与港台学界的历史学者多有交往,我读他的<李敖回忆录>的副收获,便是知道些港台学界的掌故.从这点说,要研究近代学术史,还得参考他的书.

作为一名历史学者,论文章的精深,他写过;论论著的水准,他有;论著作和言论对社会的影响,他做到了.您说他水平怎样?

编辑于 2019/4/27 18:44:14 周学丹 偶尔玩游戏 0人赞同了该回答 李还是在政治和历史领域有建树,他主要是评论性的论文特别出色,他不是学者型的. 编辑于 2015/12/6 19:37:49

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！