艾德思：期刊荐读犹太大屠杀种族屠杀与南京大屠杀的潜在比较研究思路



☆ 本文版权归<日本侵华南京大屠杀研究>所有,转载时请注明出处.

☆ 本刊约稿种类包括: 研究文章/问题争鸣/史事考证/人物研究/图书评论/学术综述/口述历史等.

☆来稿字数不限,一般以一万字左右为宜,并附有中文摘要(300字以内)/关键词(3-5个).

☆来稿请注明作者简介(姓名/出生年/工作单位/职称等)/研究项目名称及编号/通信地址/邮编/电话/电子邮箱等.

联系电话:  

投稿邮箱: ppcpalm@

联系地址: 南京市水西门大街418号

邮编: 210017

作者介绍 沃尔夫·格鲁纳 : 美国 南加州大学犹太大屠杀基金会种族屠杀高级研究中心主任/教授,南京大屠杀史与国际和平研究院研究员;

译者 卢彦名 : 常州大学马克思主义学院讲师.

内容摘要 种族屠杀研究与犹太大屠杀研究是两个深度交织在一起的学科,犹太大屠杀研究深刻影响了种族屠杀研究在方式论上的演进. 近年来,新一代研究者开始以多样化的角度重新审视种族屠杀问题. 侵华日军南京大屠杀暴行与历史上的其他种族灭绝事件进行比较有多种可能的途径,未来的研究将会为我们提供更多的方式来 建立南京大屠杀与世界历史上其他大规模暴力和种族灭绝事件的可比较要点 .

犹太大屠杀和种族屠杀研究的交织轨迹 在开始进行种族屠杀研究时,许多学者基于对犹太大屠杀起源和原因的简单理解勾勒了一幅蓝图,以此来研究其他系统性的大规模杀戮行为. 但对于大多数有计划的大规模屠杀事件而言,其历史条件和情况往往更为复杂.

冷战结束后,打开尘封的档案,德国/波兰/以色列和美国新一代(国际)大屠杀学者提出新问题和新思路,打破了大屠杀研究的传统国别分野.

新的研究不仅使发生在德国/波兰以及波罗的海国家和苏联领土上的犹太大屠杀的故事变得复杂化,还告诉我们西欧地区的大屠杀是怎样展开的. 在法国和荷兰,新一代的学者通过研究财物征用/法庭判决和市政档案,探讨了反犹政策的发展,以及当地非德国公司和非德国人员的参与程度.

种族屠杀的研究现状 从一开始,种族屠杀研究就与犹太大屠杀研究深度交织在一起,犹太大屠杀研究促进了人们对前者的兴趣,同时也影响了前者在方式论上的演进. 犹太大屠杀研究主要由历史学家/政治学家和社会学家推进,他们撰写了最早一批关于种族屠杀的杰出著作,并在最初几十年中塑造了种族屠杀的研究领域.

近十年来,受过大量历史学训练的新一代种族屠杀研究者开始以多样化的研究课题和以自己的名义调查大规模犯罪行为. 他们开始抛弃"犹太大屠杀范式',通过研究大规模暴力的背景/起因和过程,脱离了早期研究中对种族屠杀定义问题的纠结.

新一代的学者已经开始转换种族屠杀的研究领域: 从高度政治化和"欧洲中心论'的开端,到今天跨国和全球性的研究 .然而,这个过程还远远没有完成.由于大多数学者是在北美地区和欧洲大学接受培训并工作,种族屠杀研究仍需在亚洲/非洲和拉丁美洲当地进一步发展.

犹太大屠杀和种族屠杀的交织记忆 在西方,对欧洲犹太大屠杀的记忆似乎已经掩盖了所有其他系统性的大规模暴力事件. 只是到了过去20年中,卢旺达/达尔富尔以及最近在伊拉克发生的可怕的大规模暴力事件,似乎才使公众和学术界意识到需要更多关注其他种族屠杀.

当犹太大屠杀使亚美尼亚种族灭绝历史黯然失色时,另一件有系统的屠杀历史事件也几乎从记忆中消失了,因为它发生在遥远的亚洲: 南京大屠杀.

1937年圣诞前夜,美国新教传教士乔治•费奇在写给他的妻子的信中谈到了日本军队在南京大规模屠杀中国人. 意味深长的是,这位传教士的话使我们想起了德国人维尔比乌彻关于亚美尼亚种族屠杀的判断: "我祈祷一切能很快结束,但我担心它将持续数月之久,不仅是在这里,而且是在中国的其他地方. 我相信这在现代历史上是无可比拟的. '

超越种族屠杀经典研究: 南京暴行比较研究的路径 以今天的观点来看,日本政府否认历史的做法让人联想起土耳其政府日常进行的持久论战. 在面对这两起大规模暴力事件时,他们的论点非常相似. 两国政府都责备:a)受害者夸大了自己的损失,b)对于明显无法否认的人员伤亡,加害者坚称是战争导致,或者是由于镇压受害者的反抗而产生.

经过进一步的考量, 与日本侵华最具可比性的是纳粹入侵苏联 .当我们把日本对中国的侵略看成是殖民扩张时,我们尤其要将其跟纳粹对苏联领土的占领进行比较.在此,两者都实施了系统性的谋杀,以便在资源稀缺时对迅速征服的大片土地并进行控制,通过打击任何正在出现的或想象中的抵抗来达到最大程度的安全.

总而言之,虽然将日本在南京及其附近地区的暴行与历史上的其他种族灭绝事件进行比较有多种可能的途径,但我们首先需要对大规模杀戮和强奸的关键决定的一般原因以及这些种族屠杀的参与者的实际动机做更多的研究.

结论 我的初步研究发现了其他种族灭绝事件之间的相似之处. 首先,从历史记忆和否定论等问题来看,1937-1938年日本军队在南京的大规模屠杀和1915-1916年青年土耳其党人实施的亚美尼亚种族屠杀之间的相似性是显而易见的. 其次,人们注意到日本帝国主义对中国的入侵和1941年纳粹对东欧的殖民化之间出乎意料的相似之处. 最后,不容忽视的是,研究纵容大规模强奸的政策也许是一个颇具前景的比较路径.

未来的研究可能会为我们提供更多的方式来建立南京大屠杀与世界历史上其他大规模暴力和种族灭绝事件的可比较要点,这将由后人来探索.

点击 "阅读原文'

查看论文全文!

本文来源  |  <日本侵华南京大屠杀研究>2019年第1期

审校 | 李凌  赵伊汉  俞月花

编辑 | 潘琳娜

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！