艾德思：小规模科研团队更愿求创新

据英国《天然》杂志近日在线揭晓的一项研讨，美国科学家团队阐发了逾6500万份论文、专利和软件产物，效果表现：范围较小的科研团队，更倾向于提出新的设法主意和观点;而范围较大的科研团队则倾向于进展现有的设法主意和观点。

       在许多迷信和手艺畛域，大型科研团队越来越多。科研也愈来愈变成为了一种分工性、团队性的奇迹和职业。少量研讨注解，科研实验室的范围在变大，论文作者也在增添。这类联结的气力，加快了迷信和手艺获得庞大前进的速率，而这在一些没有响应集体资本和业余常识的情况下，是很难完成的。无非，小型科研团队和大型科研团队的迷信产出方面是不是存在系统性差别，始终以来都不太清晰。

       鉴于此，美国芝加哥大学研讨职员詹姆斯·伊万斯及其共事，这次经由过程对跨越6500万份论文、专利和软件产物举行阐发，调查了1954年至2014年间的科研团队分工情形。

       研讨职员接纳一种目标来权衡论文或产物若何建立在曩昔的事情基础上。他们发明，在研讨期限内，1—10人的小型科研团队，更倾向于应用新的设法主意和观点来倾覆迷信和手艺。相比之下，那些范围较大的科研团队倾向于进展现有的设法主意。

       但这类差别其实不代表好坏之分。在随附的消息与观念文章中，美国麻省理工学院科学家觉得，在实践中，小型科研团队和大型科研团队关于迷信和手艺的发达进展都相当首要。

       总编辑圈点

       sci科学技术在不息迭代进级，迷信研讨的体式格局也在不息演变。跟着学科之间的交织渗入日趋深刻，团队性、分工性已成为科研的显著特性。尤其是像引力波探测、高能粒子探测等大型科研项目，将天下各地科学家凝集起来，催生出已往难以设想的大型科研团队。科研团队范围由研讨项目的特性抉择，大型也好，小型也罢，并没有孰优孰劣之分，不能以范围巨细论好汉。但研讨分歧范例科研团队的特性，倒不失为一个新颖无味的课题。

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！