医学论文写作8原则保证持续创作的必备秘籍



      对于医务工作者来说,文章的写作与阅读是必备技能.在现实中,文章是否发表影响着医务工作者晋升/课题申报/项目结题等.但是在文章的写作中,作者/编审/读者这三方都有自己的目的和偏好:编辑希望看到的文章有重大意义;审稿人需要判断文章的结论是否合理/证据是否确凿;读者希望能快速了解主题,已决定是否继续阅读.对于作者而言,一方面需要说服编审认可自己的文章观点,另一方面希望尽可能的向读者传递文章的贡献.为了实现这些目标,需要从句子/段落/章节以及相关资料,都需要做的尽善尽美.

      针对这些情况,文章总结出了八个简单的写作原则 以飨各位朋友, 接下来就随我们一起,了解文章写作的奥义.

1/ 明确中心思想,并要出现在论文的标题中

俗话说题好一半文,文章的题目对于整个论文而言,起着很重要的作用.文章题目是读者/编辑首先看的,这决定了他们是否继续阅读.标题不仅传递论文的中心思想,同时要在论文的内容中处处传达这个思想.

2/ 坚持背景-内容-结论(CCC)的结构组合

       大多数广为传播的故事都有着类似的结构. 开头为故事背景的设置,主体部分(论文内容)展开故事,向结尾推进,最后得出文中问题的结论. 这样的结构可以减少读者产生疑惑的机率,他们不再会问: "为什么会这样'/"所以呢? '

      讲故事的方式多种多样,C-C-C 结构作为其中一种,更适用于有耐心/决定花时间理解论文的读者,但这种结构对没有耐心的读者并不友善. 好在当代科学论文的结构解决了这样的问题,标题与摘要使读者可以快速了解论文内容. 因此,看完引言的读者很可能会被吸引,并有着足够的耐心继续阅读论文. 而且,过于注重"内容优先'的科学文章还会产生另一个风险: 读者在阅读过程中会忽视一些段落,这些段落可能是巩固论文可信度的重要部分,从而使他们质疑您的论文. 因此,我们意见将 C-C-C 结构作为科学文献的默认结构.

      C-C-C 结构在多个尺度上定义了论文的结构. 从整篇论文来说,引言设定了背景,实验结果是论文内容,讨论得出结论. 从段落来说,首句定义了主题或背景,主体部分提供引发读者思考的新颖观点,末句则为读者提供需要记住的结论.

3/ 优化您的逻辑流:避免曲折,使用平行叙述

     文中只有中心思想应该多次被提及. 此外,为了减少主题改变的次数,每一个主题仅需提及一次即可. 相关的句子与段落应该连贯,避免被不相关的材料打断. 类似的观点应该紧密相连,例如应当相信某件事的两个原因.

      同样地,对于连续的段落或句子,平行的信息应该使用平行的形式来阐述. 平行方式使读者更加熟悉结构,使论文更易阅读. 举个例子来说,如果有三个独立的原因让我们更偏向某一解释,我们应该使用相同的句法表达,这样的表达对于读者而言清晰明了,使他们更加专注于内容. 需要避免使用不同的词语指代同样的概念,因为这样做会使读者对不同词语的意义产生疑惑.

4/在摘要中讲述完整故事

     论 文的各个部分---摘要/引言/材料与方式/结果和讨论---有着不同的主题,因此整体结构和段落结构稍有不同. 对于大多数读者们来说,摘要是文章中唯一会被阅读的部分. 这意味着摘要中必须有效呈现文章的所有信息. 为实现这一目标,摘要的结构必定是高度保守的. 每一个C-C-C元素中均有两个部分,细节如下.

      背景必须解释清楚论文即将填补的空缺. 第一句话通过介绍该研究所处的广阔领域对读者进行引导. 随后这一背景缩小到该研究所要回答的待解决问题上. 通过表述"文献中缺失部分'(例如,特定的空缺)和"为什么这很重要'(例如,这一特定空缺和文章起始的广阔背景之间的联系),一个成功的背景章节能够为从现有技术水平中分辨出文章所表述的贡献打好基础.

     这 里我们所说的引言内容首先描述的是能够让您回答这一空缺/问题的新颖方式或者途径. 随后您呈现出"血肉'---获得这些结果的执行概要. 避免使用含有高度科技含义的词汇(术语---这些词汇会让您失去读者们),尽可能少使用含有精妙含义的词汇.

     最后,结论会通过阐明结果从而回答在背景章节最终部分提出的问题.随后,尤其对多数拥有广阔读者群的"常规'科学杂志来说,通常结论会有第二部分,突出讲述该结论怎样推动广阔领域继续前进(例如,"更广阔的重要意义').

     这一结构能帮助您避免最为普遍的摘要错误: 在读者们准备好理解它们之前便谈论结果. 优秀的摘要通常多次反复进行提纯细化从而确保结果能够完整填补空缺部分,就如同锁和钥匙一般. 这种宽阔-狭窄-宽阔的架构方法能够让您同广大读者们(通过广度)进行交流,同时保持您结论声明的可信性(这通常是基于一套有限/狭隘的结果).

5/在引言中解释清楚为什么这篇文章至关重要

      引言突出体现了存在于现有知识或者方式中的空缺和它为什么如此重要. 这通常是由一系列渐进的更为精确的段落来完成,这些段落最终会以对文献中缺失部分的清晰阐述而结束,另一段落会紧随其后,对论文怎样填补空缺进行总结.

       在这一过程中,通常会有很多线索提供隐藏在空缺后的秘密,指向未经验证的假设或者论文中未开发的方式,其中我们了解到为什么填补空缺是具有前途的. 介绍中不应含有超越论文动机范围外的文献综述. 这种"空缺专注'的结构使得经验丰富的读者们更为容易地对一篇文章的潜在重要性进行判断---他们仅需要评估声明空缺的重要性. 这些空缺描述即该篇论文的贡献将会被以如下条件进行衡量: 以论文空缺定义来设定的兴奋性/期望值和高质量背景.

6/依据一系列叙述阐明结果,简历相互印证中心思想的基础

    结果章节需要说服读者相信中心声明是有数据和逻辑来支持的. 每一个科研论据都有它自己独特的逻辑结构,从而决定要点该怎样呈现的顺序. 举例说明,一篇论文也许建立起某个假说,核实在研究的体系中测量的某个方式是否有效,随后运用这种测量手段反证该假说. 另一种选择是一篇文章也许建立了多个可选性(且相互排斥的)假说,除去其中一个能够提供剩余解释的证据外,对其他所有都进行了驳斥. 论据的组织结构应当含有整体逻辑所需的对照和方式.

     在论文准备的提纲阶段,先草拟出这些结果怎样支持您的主张的逻辑结构,然后将它们转变成陈述性语句,用于结果章节的子章节标题---大多数学术期刊允许该类型格式. 这些标题将读者们导向重点. 图片和图例尤为重要. 事实上,有些读者仅阅读摘要和图片. 理想情况下,这些图片应该生动的讲述整个故事,而不需要阅读图例或者文字.

      结果章节的第一个段落特别之处在于,通常它将对于介绍中概述的问题的整体解决方式进行总结,包括研制出的任何关键性创新方式. 有些读者并不会阅读方式章节,所以这一段落至少能够给予他们该文所用方式的大致情况.

7/讨论空缺怎样被填补,说明诠释中的限制及同领域的相关性

     讨论章节解释了为什么结果能够填补介绍中提出确认的空缺部分,对诠释说明提供预警,以及描述该篇文章怎样通过开创新的机遇从而推动领域发展. 这通常以如下方式完成: 对结果进行总结概括,讨论限制点,随后揭示这一中心贡献怎样促进未来的发展历程. 讨论章节第一段落的特别之处在于它通常大致总结了结果章节中的重大发现. 有些读者跳过结果章节的大部分内容,因此这一段落至少能够带给他们对于上述章节的大致情况.

     讨论章节接下来的每一个段落都以描述该文的某个缺点或者优点作为开端,随后通过广泛链接到相关文献从而对优势或者弱点进行衡量. 最后,它将作者对于结果贡献的感知进行总结,并探讨进一步研究的可能性途径.

     为撰写一篇优质文章,作者们可以采用具有帮助性的流程和习惯. 对于一篇文章的影响力而言,某些方面比其他方面更为重要,因此意见您应该将时间投资到影响最大的问题上. 此外,使用从同事那里获得反馈进行反复改进可以让作者从整体水平上提高论文从而撰写出强有力的原稿. 选择正确的流程能够让论文撰写更为轻松和有效.

8/将时间分配到重要的部分:标题/摘要/图表和提纲

     在写作时应当根据每个章节需要同读者进行交流的不同重要性分配您的时间. 阅读标题的人远比阅读摘要的要多,而阅读摘要的人远比阅读文章剩余部分的人要多,而文章的剩余部分接受的专注度远比方式部分要高. 相应的进行时间分配.

     在撰写章节之前先进行文本规划,通过这一方式我们在每个章节所花费的时间能够被更有效率的利用. 大纲先行. 我们倾向在每个规划好的段落前先写一句非正式的语句,这通常对开始进行已获得结果的描述过程十分有用---这些语句也许会成为结果章节的节标题. 因为故事总有一个整体框架,每个段落都应该对推动故事前进起到明确作用,而这一作用则最好在提纲阶段便已确定.

     完成一篇成功的文章需要多方面人力的投入. 测试读者是必须的,他们可以确保整篇故 事起作用,同时他们也能够给出具有价值的建议,如文章的那一部分看上去进程过快或者过慢,此外他们也能够明确在什么时候最好需要重头再来和重述整个故事. 审稿人同样十分有用. 不明确的反馈和表面上无聊的评论通常意味着审稿员并未找到重点的故事大纲. 非常明确的反馈通常指出哪一段落的逻辑不够充分. 积极接受反馈至关重要. 因为从别处获得反馈十分必要,拥有一群具有帮助性的同事是使论文令人印象深刻的根本条件,记住保持这些人脉,并且在必要时刻回报他们并且阅读他们的原稿.

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！