南核与北核，到底应该怎么选择？

我国有七大核心，经常用到、普遍认可的还是北大核心期刊（即，中文核心）和南大核心期刊（CSSCI），今天小编就来说一说南核和北核的异同，帮助你更好的决定该发哪个核心。

这个表应该很直观了，基本上把所有的信息都包括在内。南核和北核就像是你的左右手，二者互为补充，同样重要，但是在你的某些特定需求下，二者的作用却是大相径庭的。

一关于收录期刊

南核主要收录的是文科相关专业，北核文理兼收。很多作者写文章是一把好手，但是在发文章方面却是一个小白，理工的作者上来要发CSSCI，对不起，这个真发不了。虽然职称文件上，南核北核都记载在列，但是专业不同，发的核心类型也是不一样的，这个千万千万千万不要弄混了！

对于文科大类的老师来说，评职称，南核的加分比北核要高出5-10分左右，一篇南核可以抵得上两篇北核来用。

（某大学职称文件节选）

发核心是一个刚需，即使它又贵又不稳定，但是，核心终究是评职道路上的一个拦路虎，你打败它（成功发表），你就能顺利评上高级职称；你畏惧它（不发核心），就注定无缘评级。事实就是这么残酷！那么，南核与北核，究竟该发哪一个呢？

二关于文章要求

相同之处，不管是发什么级别的刊物，哪怕是普刊，也必须是选题方向和期刊相符，结构完整，不能写什么反动的、敏感的文章。不同之处在于文章质量和重复率的要求。文章质量就不是小编能判断出来的，各位看官都是大佬级别的，我也就不班门弄斧了。在重复率方面，北核一般要求的是10%以内，个别期刊会要求在5%以内，具体情况具体分析。南核的话要求是在5%以内的，比北核的要求相对会高一点，这个在你发文章的时候一定要注意一下。

很多人在发表之前都没有查重的意识，这其实是很不好的。编辑审稿前都会查重，如果查重不过，即便再好的选题，也不可能被青睐。再者来说，编辑部那可都是博览论文的人，一看差不多就能判断出来你的文章有多少是重复的，确实是没有必要在重复率上省事。一时省事，就可能不会有后续了。

三 关于作者要求

重头戏来了，总是说核心期刊有作者单位的限制，这个限制也不知道有多高。今天，小编一次性给你总结到位了。

根据经验判断，北核一般要求的是二本硕讲及以上，偶尔可以收高职单位的，不过要加上好单位好身份当二作，或者就是要加上课题基金之类的。（ps：理工科要求相对低一点，可以接收高职的文章）

南核呢，要求就比较高了。作者单位身份关键词：【博士】【副高】，这两个关键词可缺其一，与其他低一点的身份自由组合，例如：【博士讲师】【硕士副高】都是可以的，高一点的当然更可以了。

如果你不满足核心对于作者的条件，最好考虑一下换个级别发，要不然发核心书评也是可以的，毕竟发书评不用考虑什么单位身份的问题。这样想来，书评真是好发

四关于发表周期

核心周期在一年左右，南核北核都是一样的。但是南核的审稿周期没有那么长，这一点还是比较好的。北核一般审稿2-6个月，南核在2-4个月，按照经验来看，南核的审稿期普遍会比北核的审稿期要快一点，甚至个别南核，一周就能给到回复的。

审稿录用后就是等出刊吧，北核通常是录用后6-14个月出刊，南核在1年左右。所以说，要发核心就要提前一年时间来准备，不然真来不及，

最近很多在读学生要发核心，要2个月以后见刊，亲，学报现在还不一定能做到呢，你就敢这样要求核心期刊？真是初生牛犊不怕虎！！