SCI论文写作常见问题解析?EditSprings艾德思sci论文润色、母语润色、英文润色

论文遭到拒绝的人对论文的写作心有余悸，说起论文就感到头疼。究其缘由是我们在写作论文的时候没有注意到论文写作的一些问题。导致写出来的论文与审稿人的标准不一，故而论文常被拒之门外。小编在此为大家整理并纠正大家在写作时应注意到的一些要点。
一、没有参考文献
我们在写SCI论文时没有标明参考文献，这样论文所有引用的内容不但不具有说明理念的能力，反而会更让人怀疑文章的真实性。那么在引用参考文献的时候我们应该注意哪些内容呢？
1、尽量选用原始文献
我们很多人也许有这样的经历，写文章前，都会查阅大量与自己论文研究相关的综述。因此在写文章时也会引用大量综述论文(这也是为什么综述文章被引用率都很高)。其实我们在做研究看文献时，都希望看到原始文献。比如，我们在阅读一篇文章的引言或讨论部分，对其引用的某些研究结果很感兴趣，翻倒最后参考文献一看，却来自一篇综述，自己难免失望。还得去查那篇综述去追踪原始文献。因此自己写文章，除了一些概括性的话，在研究进展介绍和解释自己结果时，尽可能引用原始文献。
2、尽量选用较新的文献
这点我想大家都能理解，更能突出本领域的最新研究进展和自己科研的意义和价值。同时也能为SCI杂志的影响因子做点贡献。但是，有些自己领域很经典的文献还是不能落下。
3、参考文献的数量
参考文献的数量应该和论文的信息量成正相关。比如，一篇研究论文只有很少的研究结果，却在讨论中引用大量文献来进行解释和假设，这样不太好。不过，有些杂志对文献数量有限制。最好奉行“少而精”的原则。
二、讨论要一步出彩
以原创性研究论文为例，在讨论的开始阶段，通常需要对论文所做的工作进行总结并阐述将来可能应用方面。讨论部分不是对结果的重复说明，而是要详细解释每一步实验是如何支持你的主题论点。你也可以加上一些文献材料来再次支持你的观点，并强调你的发现对这个领域的研究有较为重要的意义。如果必要的话，你可以加上原创的示意图来说明一些复杂的信号通路。在讨论的最后，通常需要指出此项工作或在该领域还待大家探讨的问题。那么具体SCI文章的讨论部分在写作上我们应该注意哪些内容呢？
1、重点讨论研究中新的和重要的发现引出的结论。不要重复引言或结果部分已提出的数据和资料。
2、关于试验性研究的讨论，先对主要结果作简要总结，探究导致这些结果的可能机理或解释;将结果与其他相关研究进行比较和对照;说明研究的局限性;探索结果对未来研究和临床实践的意义;如有充实的证据，可陈述新的假设，并清楚表明这些是新假设。
3、作者应将结果和研究目的联系起来讨论，但避免那些没有资料充分证明的陈述和结论。
4、避免作出有关经济效益和成本方面的叙述，除非论文中包含了适当的经济学资料并进行了分析。
5、避免作出“最先发表”的声明，也不要提及尚未完成的工作。
三、如何正确选刊？
首先作者应在撰写论文前就要做出决定——要投递那一份SCI期刊，判断的主要依据是：主题内容是否合适、学术声誉、读者现状等。当然，也要参考自身的专业的领域。切记勿一稿多投，按照每份刊物的投稿要求去投稿，一般投稿清单包括：投稿信‚足够稿件数，数据图表的齐全还有其他要求材料，将上诉清单内容打包邮寄或以电子邮件形式投递。这些基本的内容在投递期刊的时候要细心检查一遍，以免造成不必要的错误。那么我们应该如何正确的选用SCI期刊呢？
1.选用SCI收录期刊。每年的中旬，备受关注的汤森路透《SCI期刊分析报告》将会出炉。该报告涵盖了来自82个国家的237个大类的11149本期刊。研究者可事先将SCI中自己感兴趣的期刊找出来备用。
2.利用SCI收录期刊的影响引子(Impact Factor)来选择期刊。期刊的影响因子是该刊前2年发表的文献在当前的平均被引次数。《科学》、《自然》影响因子很高，SCI收录中国期刊影响因子都 在1.00以下。期刊影响因子愈大，有用信息愈多。作者可根据期刊的影响因子排名决定投稿方向。
四、巧妙回复编辑来信
编辑来信是投递之后，我们知晓文章结果的一类文书。不论最终结果是拒稿还是接受，其中常常附带期刊编辑和审稿人对文章的修改意见，对于这些意见给予正确的回复是我们必要的工作，那么我们应该如何回复编辑来信呢？
1.完整全面。对于审稿人对你SCI文章提出的每一条意见或者建议，都要一一作出回应，无论说得对还是不对，千万不要遗漏了审稿人的问题或建议。这样会让审稿人觉得他的意见被你重视了，你的态度是认真诚恳的，另外一方面，万一遗漏的那个问题对你的SCI论文修改确实有很大帮助呢。

2.礼貌谦虚。从回复信的开头到结尾，都要让审稿人觉得你的态度是礼貌的、谦虚的。这么做会大大提高你的SCI论文的录取率。比如开头，“Dear Editor”，这里的“Editor”可以换成编辑的名字，例如“Dear Dr. Yan”。结尾来句客套话，比如“Once again, thank you very much for your comments and suggestions”。在回答审稿人的问题时，态度要诚恳谦虚一点，可以用上这样一些句子：“We are very sorry for our incorrect writing,……”，“The referee is right to point out …,yet”等等。

3.有理有据。在回答审稿人的问题时，要做到有理有据，这样才能说服审稿人。比如，一些审稿人认为你SCI论文里的结果需要进一步的实验来论证，而你没有办法在补充实验了，这个时候你可以采取两种措施：一是把这个作为“Limitation”在讨论部分提出来，说我们的文章确实有些不足之处，但是后续会补充实验来验证的;二是可以列举一些已经发表的、类似的SCI文献来说明别人也有这么做的。
当你明确了以上的论文写作该注意的一些要点，加以调整，加上有创新性的论文观点，便为您的论文增分不少。这个时候，再去发表，就不是直接打回的节奏了。论文发表的路上总是多磨难，小编愿为各位指点迷津。

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！