艾德思：如何看待天津大学研究生赵永贵一年发表17篇SCI论文

 个人感觉sci17篇有点夸张了 其中有16篇一作,不知道真实性不知道知乎有没有知道内情的但是 不管怎么样 我是佩服这个人的补充一下天津大学官方新闻报道 从沉迷游戏学习挂科到一年发17篇文章 天大学生真实上演学渣到学霸的逆袭 还有这么多人质疑我的 我是按照新闻来提问的 天大当时的校园媒体一会儿是SCI 一会儿是文章 这两者差异很大很好吗

有些东西不是说您努力就能够有成果的

正是因为17篇真的很夸张 到了要… 知乎用户回答 fei feifei Ph.D. 352人赞同了该回答 补充: 说我酸的 说我没常识的 您们就当我是这样吧` 也懒的跟您们理论----- 这么多来自同一组的相似的论文均在如此短的时间内被收 而且也不是该研究方向的热门难点,该导师也不是牛,但是这几个杂志的审稿人和编辑却悉数通过 没有一个拒稿 连语病都没改就直接见刊,稍微有点常识也能看出端倪. 另外我根本没针对这个学生, 这种灌水的出现完全是导师的问题, 这十几篇里面大部分一作和通讯都是导师自己,大家都明白:学生做实验 写论文 然后导师一作,这也许是国内的unwritten rule. 我想任何一位对自己科研生涯负责的教授都不太会允许让自己陷入这种情况,而应该是发出几篇写作水平高 可引用的好论文. 此外我下文也说过 估计是急需sci,所以可能是被体制坑的. 我还就真看了其中2篇 总共2000多字还是3000字 10分钟看完了,我不做材料,所以不评论他们的实验内容,单就写作来看,我简直不敢相信杂志的编辑会收这个水平的论文,各种非SCIentific的用法 还有as we all know 都在里面.我相信赵兄弟写这些都是付出了很大的精力的,但是导师为什么不润色写作 而是就急忙投出去了,难怪这位导师总共50篇论文 引用加起来才100出头 而且80次是来自国内. 哪个native国家的科研者会看这个. 我们组发论文 首先是做实验的作者之间来回改3-5轮,再由一作跟老板来回改 没有10几二十次是没法submit的,这个过程耗时3周以上.改到论文没有一丝英文问题 没有大漏洞,结果要么拒 要么小修接稿.极少极少大修 因为这种情况没有致命的问题. 对于这些letter,字数少 写起来是挺容易,但是导师不帮助学生的写作 那么赵兄的科研能力的提升我是表示很怀疑的.而且他会有一个错觉:就是自己的写作和科研能力已经非常牛逼了 我就这么干能发这么多sci 以后接着干,不过我猜 他会着急为什么没有人引.这就是所谓的'毒瘤'是怎样诞生的.他现在这个情况 最好就是出国读博 他的努力程度 国外老板会很欣赏.我本科时候的导师现在也是业内小牛了 写作能力非常强 学生发论文是一定要经过他改的,我相信这样的导师在国内不在少数.我很崇敬这类导师. 借用一下@谢罡的统计:看看这个日期 1. Received 12 October 2015, Revised 25 October 2015, Accepted 26 October 2015 , Available online 31 October 2015 2. Received 13 May 2015, Revised 27 May 2015, Accepted 28 May 2015 , Available online 12 June 2015 3. Received 07 Jan 2015, Accepted 04 Feb 2015 4. Received 10 February 2015, Revised 18 June 2015, Accepted 25 September 2015, Available online 28 September 2015 5 . Received 1 September 2015, Revised 3 September 2015 , Accepted 7 October 2015 这个吊炸! 2天就审完稿子并且修改回来,我特意看了这篇 数据图没有error bar, R&D部分只有results几乎没有discussion,通篇有不少语法错误.如若不是这个导师有门路,就是审稿人是瞎的. 6. Received 16 Apr 2015, Accepted 14 May 2015 7. Received 17 June 2015, Revised 3 August 2015 , Accepted 4 August 2015 8. Received 08 Jun 2015, Accepted 24 Aug 2015 9. Received 22 October 2015, Revised 26 November 2015 , Accepted 10 December 2015 10. Received 15 August 2015, Revised 4 September 2015 , Accepted 8 September 2015 11.Received 09 Apr 2015, Accepted 10 May 2015 12. The relationship between bond ionicity, lattice energy, coefficient of thermal expansion and microwave dielectric properties of Nd(Nb1− x Sb x )O4 ceramics 吐槽下这篇的标题,relationship between, 后面一大串东西用between,审稿人就没有一个native speaker??? 初中就教了3者以上用among吧. 13. Received 25 April 2015, Revised 7 May 2015 , Accepted 8 May 2015 14. Received 30 Sep 2015, Accepted 02 Nov 2015 15. Received 13 April 2015, Revised 9 September 2015, Accepted 12 September 2015 除了少数周期几个月的那几篇,其余从receive到revise间隔几天到几周左右,论文套路很相似,写作也跟套模板类似. 这么多来自同一组的相似的论文均在如此短的时间内被收 而且也不是该研究方向的热门难点,该导师也不是牛,但是这几个杂志的审稿人和编辑却悉数通过 没有一个拒稿 连语病都没改就直接见刊,稍微有点常识也能看出端倪 .评论区已经有哥们列出运作方法了. 一个劲的捧真的没意思 .所有的数据图没有errorbar 这是做了一次实验就O了吧 这样的数据怎么能发表!! .我也好想转到这个领域啊 审稿周期短的让人羡慕. 不是说看到别人的'好'就质疑,只是大家都不傻.那些说什么积累的 人家就入学一年 积累啥呀. 比较赞同楼上一位答主的 这个导师有门路 而且急需论文. 闷声灌水就行了 还搞个大新闻.(并不针对学生本人) ------------------------------------------------------- 以下我要反对一下 @Luxenius 的答案: 1. 新闻已经报道 这个故事已经算是公众消息了 为什么不能公开讨论? 2. 对不起 这种水文 没兴趣也没时间看 我就说一条:没有误差线的图 我自己是无论怎样都不会放到论文里面的.是作者自己没有常识呢?还是作者跟审稿人都没有常识呢? 3. 大牛确实有 不要拿别的例子来排除这个个例中灌水的可能性 4,5. 他入学就一年吧 新生井喷?? 6. 这是牛人的作风 7. 这是毒瘤的作风,一个方式几个产物就几篇论文,或者几个方式一个产物也几篇论文.含金量高的论文应该是:一个方式几个产物 一篇论文,几个方式一个产物也是一个论文. 8. 已经有该领域的答主说了 这些就是灌水期刊 9. 这位答主是个医生,打个不恰当的比方:这句话从一个医生嘴里说出 我难免会想:他是不是也觉得 医生只要给病人看了病就是功绩了 而不管看没看好以及恢复的质量?? 10. talk当然cheap,而且我不需要17篇paper才能来质疑发了这么多的人. 编辑于 2016/1/11 12:30:57 匿名用户 577人赞同了该回答 一年发7篇的,有可能是大牛 一年发17篇的,除了大老板,可以确定以及肯定不是大牛,甚至有可能成为业界毒瘤 一篇有原创性的论文,从找到idea,确定和比较方式,设计实验和比较组,考察结果的意义,以及进一步的考虑,每一步都需要大量时间.这还只是讨论有创新点,没考虑这个创新点是否合理,是否有改进意义.十个新idea往往一半被做过,剩下1/4做不出来,再余下的1/4大概率是negative的结果 一年17篇,一天假不放,每篇平均时间3周,做一篇课程paper都够呛 PS: 这篇回答似乎不小心戳中了很多paper machine的点 很多人说如果有积累可以发表,这一点没人否认,毕竟把好几年结果积攒到一年井喷得情况很少见也确实有.但是咱能先看清楚新闻和报道吗?14年考研成功,1年半的时间积累? 至于说没有读原始文献的,自己相关领域的水paper都太多了,实在提不起兴趣.只是基于常识和统计提出看法.深入做过科研的,一年十几篇paper教授对您的恐怕不是赞赏而是怀疑,当然,也可能我遇到的教授比较老派 至于科研的捷径,就让人笑掉大牙了,那是灌水的捷径吧,骗骗本科生和外行也就算了.想要快发论文,我们这一行做理论模型的paper machine们都有工业化的趋势了,本科生培训三个月就能上岗,基本都是所谓的二区.至于个人,最简单的,莫过于拿个大牛发明的锤子,什么东西都敲一下,或者遇到钉子拿什么锤子都来一下.至于锤子是不是合适,或者怎样改良锤子,甚至于找个新锤子,那就不是灌水该考虑的事情了. PPS:前面有人统计了文章的详细情况,我再统计一下该同学导师的论文吧.zhang ping (at Tian-jin) web of SCI 上共 50篇文章,总引用数在127(大概会有个位数误差),其中79来自国内,12来自印度,8来自韩国,其他国家均在4次一下.也就是50篇论文,其他国家的引用次数连一次都到不了. 我不是贬低国内的科研,但是国内在sci上的潜规则,我想做科研的都明白.基本上就是打个电话,您引我,我让您过,下次咱俩再换一下 编辑于 2016/1/9 1:40:06 国乐joker 假装疯魔骂奸曹 62人赞同了该回答 说明导师挺厉害,发这种东西有门路. 也说明这位同学不错,导师挺看重他,他也确实是实实在在的在干活. 再一个说明导师没有博士生可带·······(很可能是硕士生导师) 也可能说明导师为了评正教授或者博导,正在攒文章数. 您指望研二的学生,在国内,自己发那么多sci,说明您不知道这里头怎么回事······

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！