SCI写作应该先想先看再去做-EditSprings艾德思

你在做研究之前，想过结果能不能发表没有?想过往哪里发吗? 在想不清楚要写什么，要发到哪里去，自己做的与同行做的有什么出色之处，之前，就不要动手做事。去看文献，去想。想不清楚就做，不如不做。

要想这样子做，就得先看文献不是?要知道如何把文章架起来，要知道别人是如何讨论的，要知道你自己的数据是不是说明了与别人不一样的东东或别人没有做过。这个过程就是看文献，想的过程，这些搞清楚了，写就简单了。要是先做事，做完发现别人做过，或无法用理论解释，岂不是冤大头?那么关于这些文献，我们应该怎么看呢？

1.别先读摘要，从导言部分入手。

摘要是论文文首那简短精炼的第一段话。事实上，很多非科研人员在试图建立一种科学观点时，常常就只读一篇论文的摘要部分。（这是一种很糟糕的做法，别这样）总是最后才阅读摘要，因为那里包含了对整篇论文的简要概括，我担心无意之间被作者对结果的解读灌输了先入之见。

2.找出大问题。

“大问题”不是指“这篇论文讲的是什么”，而是“这个领域正在设法解决什么问题”。这有助于你理解为什么要进行这项研究。记得仔细寻找证据分辨哪些文章是有导向性的。

3.以不超过5句话的篇幅总结背景。

为了解决这一“大问题”，这一领域做过什么努力？之前的工作有什么局限？在作者看来，下一步需要做什么？你得先能够简洁地解释为什么要进行这项研究，才能够理解它。

4.找出具体问题。

作者在他们的研究中究竟想回答什么问题？这些问题可能有多个，也可能只有一个。把它们写下来。如果是那种验证一个或者多个零假设的研究，把零假设辨别出来。

5.弄清解决手段。

为了回答这些具体的问题，作者要怎么做？

6.阅读方法部分。

为每一个实验画出一个图表，画出作者到底做了什么。里面要包含使你全面理解研究工作所需的所有细节。

7.阅读结果部分。

写下一段或几段话，总结每个实验、每幅图解和每张表格的结果。先不要解读结果的意义，写下结果是什么就好。你往往会发现，结果被总结在图解和表格之中了，用心注意它们。你可能还需要查阅在线的补充信息才能发现部分结果。

8.确定实验结果是否回答了特定问题。

你认为这些结果说明了什么？在想清楚这个问题之前不要继续。就算你被作者的解读改变了想法也不要紧--事实上，如果你还是这种分析型阅读的新手，出现这种情况往往在所难免--但是在阅读其他人的解读之前，先形成自己的解读，确实是一个非常好的习惯。

9.阅读结论（或解释、讨论）部分。

作者认为结果意味着什么？你同意作者的看法吗？你能不能想出其他的方式解读结果？作者有没有意识到他们的研究存在任何弱点？你有没有发现任何作者遗漏的问题？（别以为他们都万无一失！）他们建议下一步如何做？你同意吗？

10.回到开头阅读摘要。

摘要与作者在文中的论述相符吗？又是否与你对论文的解读一致？

11.了解其他研究者对这篇论文的看法。

谁是这一领域（公认或自封）的专家？他们对这项研究有没有什么你没想到的批评？或者大体上都持支持态度？不要省略了这一步！

在想清楚SCI论文所要写作的内容之后，我们就可以进入论文的写作了，在SCI论文写作中，我们要注意以下几个问题：

1、文章写作之前，先要写好摘要，题目要最后写，因为题目与最后得出的结论必须非常吻合。

2、题目要具体，对研究结论必须是描述、概括性的，不能过份复杂。一定要有吸引力的题目，思路清晰的摘要和漂亮的图。这三者是决定SCI论文命运的关键。实际上大部分编辑，审稿的方法是快速看一下SCI文章文章题目，摘要和图，如果这三者不满意，这篇文章基本就Over了。一定要让编辑心情愉快!不要挑战他的心情!因为这些编辑大多是大忙人，你让他觉得烦了，你的文章不会有好结果。

标题一定要简洁、明确，有力。尽量不要出现novel, new等字眼，从逻辑的角度讲，写科技文章的目的就是报道新的进展，如果不新的话那也没有发表的必要了。从审稿人的角度讲，他首先不会因为你写了个new就会觉得你的文章有新意，有时候还会适得其反，让审稿人觉得你在挑战他的经验和智商，于是千方百计找你文章里不new的地方。中文杂志中经常会出现“初探”“初步研究”等词，这些都不宜在SCI文章中出现。

3、文章摘要的写作是非常关键的，摘要写作应突出重点与结论，但字数又不宜过多。

4、合理运用图、表，切记不要做过长的描述导致结果不够清楚、醒目。在审稿阶段图表和正文一般是分开的，要求图的质量要高，要有足够高的分辨率。大部份审稿人阅读摘要后，接下来就是看文中的图表，如果不够清晰会给人产生杂乱无章的感觉。对图要给予清楚、精炼地注释，对简写要标注。图表和文中的内容不能重复。

5、结果与讨论中段落要合理分割书写，过长或没有段落划分的文章可读性很差。

6、区分结果与讨论，其二者不同，更不能重复。讨论中要比较现在研究和以前研究的异同之处，讨论的内容要与研究结果密切相关。写清目前研究的局限性。结论写作要求具体、到位。不可用自己推断得出假想的结论。

7、文章中所用数据要经过反复核对，图表和文中的描述要一致，简写要统一。

8、参考文献书写格式要符合所投SCI期刊的要求，更重要的是参考文献的记录不能有错误，包括参考文献的作者、题目和期刊页码等，一定要合适。

9、与同事朋友交换意见。对于文中自己不满意的地方仔细阅读，往往也会有新的发现。

10、大部份文章被拒的原因包括：过分扩大研究方法和结论;研究结果不能支持结论;参考文献陈旧;研究设计不清晰;以及过长的讨论;定义不清晰等。

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、论文翻译润色、论文预审、论文指导及修改、投稿期刊推荐！
语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！