艾德思：是不是国内外的所有期刊审稿人都在无偿劳动审稿为什么

对于学术地位普通和学术道德较好的人来说.审稿有个巨大的好处就是,可以提前在文章见刊之前,看到某一方向最新研究的全貌和细节.一般可以提前半年到1年左右.甚至可以在返修过程中,以comments的名义,把一些技术细节都套出来,回头就能实验重复出来.就这一方面看,审稿的效果比读paper和开会都好.越顶级的杂志,这种效果越明显.

对于道德感普通的审稿人,可以在审稿流程中,利用审稿权力,让作者引用自己文章,刷H因子.这也算当前潜规则了.对此,作者返修时候也都老老实实引了,所以编辑明知道审稿人在刷引用,但也没话说,也默许这样的审稿人福利.我见过最过分的是,审稿人让返修时候引11篇自己的论文.

对于道德标准很低的审稿人,某些审稿人收到投稿之后,就可以立刻效仿一下,发一个背靠背的论文.或者把审的稿子拒了,把自己的工作快发出来.此类手段,现在学界都有不少公案了,而且都是大案.很多时候,一个东西能不能做出来,就是一层窗户纸,别人捅破了,跟进自然就快了.

对于学术大佬,可以在审稿流程中,合理的杀死一些自己讨厌的理论和术语.比如有两个彼此竞争的理论,但是描述的规律比较类似,可能差异就在术语的不同.大佬可以给一个审稿建议:论文内容很好,工作量很大,如果用某某理论来分析,会让读者陷入迷惑(confuse),如果不用A理论,换用B理论,我想是可以接受发表的,云云.或者,如果您不用某某术语,换用某某术语,会更好.在学界,kill a term有时候比多发一篇paper要更重要,关系到学术发展的优先权.也许AB两个理论,A理论慢慢就没人引用和知道了.大佬提出的或者维护的B理论成为显学.这种审稿是大佬引领学界潮流的一个重要手段.

敲黑板:如果审稿建议中有上述comments,如果没有特别大的把握,一定要顺着审稿人意思改掉.他要用啥术语就啥术语.如果不改,那么很可能在返修后,被审稿人在别的地方找个理由杀掉.minor被杀都有可能.

至于某答案说,经常给某个杂志审稿,自己投过去的论文不会被拒审,这个情况似乎夸大了审稿人的作用.一般来说,在editor board里面的编委投过去,一般不会被拒审,都能送出去,这个也是一个默认的规则.

当然,审稿还有一个作用就是刷数量,拿绿卡有用,这个不在学术作用的讨论之内.

编辑于 2017/10/19 21:59:29 知乎用户 155人赞同了该回答 我说点比高赞答案更深入的黑幕 在学术圈,重要杂志的审稿人基本都是在本领域出名的,而且是不是某杂志审稿人圈里都知道. 一般该杂志的审稿人,editor都熟,投出去的paper editor这关基本不会被卡,要知道editor一般刷掉9成投稿. 另外审稿人的paper投到该杂志,editor送去peer review,其他审稿人不敢轻易枪毙paper,您搞我一下,改天肯定被我搞回来.圈内大部分就睁一只眼闭一只眼,好work 给accept或者minor,烂一点的major,改改都能过.但是非审稿人就惨了,不想让您过就一句话的事,您又没筹码,我弄死您您也还不了手. 所以这点审稿费真没人在意,在学术界能审稿重要期刊就是有"核'国家了. 编辑于 2017/10/19 22:36:51 贱贱 收黑料 j2pubs@gmail.com 117人赞同了该回答 当大家都愿意干的时候,当然不给您钱您就上了;如果没人愿意干,肯定就得花钱请嘛...

做审稿人就算不要钱,但是他却赋予了花钱也拿不到的一些好处:

比如我给ACS审稿了,每年它都会给我发一个小证书

这个东西对我是没啥用啦,但是它对 拿绿卡 有用,

一般来说,拿绿卡不就是 论文数/引用数/审稿数 三板斧么`

曾经有同学让我分些稿子给她审,她急吼吼的要搞绿卡,反正,有点用...

即使在国内,也是有用的,您会发现,有很多人,非常喜欢把它写在简历上,比如这样的:

又比如,算 社会兼职 的:

更新的玩法是:居然可以 发新闻 了!

真是 无本万利 ,给您个小红花您就当金碗了`

学术方面我不多说了,整个专栏都是讲这些事情的.

小馆家已分类收藏:

硬货 ······ 软货 ······ 飚车 ······ 观点 ······ 其他

已推出科普(pi yao)专栏 『Yao(谣)』

欢迎热心作者投稿,欢迎感兴趣的读者关注它

编辑于 2018/8/26 17:29:42

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！