国内一些期刊的搞笑审稿天天向上的专栏,EditSprings,艾德思

论文翻译 | 2019/05/08 11:00:48 | 300 次浏览

国内期刊投的不算多,总体上我对国内期刊的印象比较差,觉得审稿不严谨,而且关系户多(不少录用论文都是各个大佬的学生,好像他们每年都有配额似的).

最常见的拒稿建议可能就一句话:创新点不够.

具体创新点哪个地方不够,没有指出来.论文只看了摘要,就说创新点不够.论文润色翻译有很多细节很重要，注意到了会有更好的效果。

国内的管科领域,研究问题虽然比较广泛新颖,但普遍深度不够.您若在一个传统问题上做深度挖掘,国内不少审稿人认为您问题太老.难道偏偏弄个简单博弈,求导分析这个套路,去套到一个个新问题中去吗?

真是有点搞笑.

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！

上一篇：sci论文发表以后，多久能查到收录情况？

标签：

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文，如需转载，请注明来源EditSprings并附上论文链接。

服务内容

最热论文