论文投稿PLOS ONE因语言被撤？EditSprings来避免

PLOS ONE 是中国生物医学界科研工作者最常选投SCI论文的刊物之一，影子因子达到3以上，符合很多学校对于SCI论文影响因子的要求，并且其开放获取的资源十分丰富，相对其他期刊来说通过率更高。众多科研学者们纷纷向其投稿SCI论文，期望能被刊登和发表。然而去年Nature的副刊研究亮点 (Research Highlight) 大篇幅报道了一篇由中国学者发表在PLOS ONE上的SCI论文，引起了轩然大波，在欧美社交媒体上惨遭群殴。在巨大的舆论压力下，PLOS ONE期刊不顾作者解释，将这篇文章撤稿。

该篇SCI论文主要介绍人手在日常抓取行为中的生物学机理，研究历时七个多月，方法与数据都没有问题。那到底是什么触动了西方学者的神经，让他们群情激昂，痛下杀手呢？

事件起因

2016年1月5日，华中科技大学熊蔡华教授研究团队的SCI论文“Bio mechanical Characteristics of Hand Coordination in Grasping Activities of Daily Living”在开放获取期刊PLOS ONE上发表。该项目旨在研究人手复杂的生物机械结构。他们通过运动数据统计分析检视手部协调性的特征，并寻找肌腱关联特性与抓取协调性的相关性，最终确定人手结构与协调性之间的机能关系。研究发现，肌肉与关节之间的肌腱连接结构起着至关重要的作用。这也表明，设计多功能机械手将可以更好地模拟这些基本构造。

引发爆炸的关键点为该SCI论文中摘要、引言和结论部分三次出现了 “Creator” 一词，因而被攻击是神创论，宣扬上帝造人。比如在总结性段落中：

In conclusion, our study can improve the understanding of the human hand and confirm that the mechanical architecture is the proper design by the Creator for dexterous performance of numerous functions following the evolutionary remodelling of the ancestral hand for millions of years.

在接受Nature的采访之中，华中科技大学熊教授解释道：“我们的母语并非英语，完全不了解一些词汇的引申含义和背景，比如 ‘Creator’。我对此非常抱歉。”

3月3日，该SCI论文第一作者Mingjin Liu更在PLOS ONE文章评论区郑重道歉并予以说明。他表示该项目研究与神创论没有任何关系，作者对 “Creator” 一词的理解也并非英语母语人士想象的那样，人手显然是进化的结果。他们已经在这个项目上花了7个月的心血，从实验、分析，到论文写作。

小小的一个“creator”，只是因为中西方语言文化的差异，竟可以引起如此轩然大波，更甚至白白牺牲了华科研究团队这七个多月以来所耗费的心血！就中国人发表SCI英文论文所面对的语言问题，这可以说是个偶然但非常典型的案例。那么究竟在SCI英文论文面前，我们该如何避免语言问题所引起的误会甚至被撤稿呢？EditSprings给你答案！

对于非英语母语国家的科研学者来说，语言可以说是致命伤。特别是当用起某些关于宗教或者文学与艺术的词来更是很难准确，在这种情况下，将文章拿到母语同行或者专业润色公司润色一遍语言才是比较保险的做法。

EditSprings是创立于美国学术科研重地波士顿的为非英语国家科研工作者提供英文学术论文翻译、论文润色、论文指导与论文修改服务和各类学术科研服务的专业科研服务品牌。携手当地顶尖的科学家及期刊编辑，共同打造了一支专业性强、经验丰富、学科齐全的精通中英双语和100%英语母语的学术翻译及专业润色团队，为非英语研究人员提供专业的学术英语支持服务。和EditSprings一起，携手共创科研吧！

来源：知社学术圈-胡舟

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

更多科研论文服务，动动手指，请戳 sci论文润色、sci论文翻译润色、sci论文预审、sci论文指导及修改、sci投稿期刊推荐！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！