如何提升SCI论文标题的吸引力？EditSprings艾德思

  我国学者闵鹏秋教授(1996)曾明确提出四点选题、立题和命题的原则及注意事项。它们是:

  (1)题目要具有新意和创意;

  (2)题目应反映该研究领域的前沿,起点应尽可能高一些；

  (3)研究的问题尽可能窄一些,针对性强一些;

  (4)题目要求目的明确、概念准确、文字简练、语意清晰,在此基础上,可适当注意生动性。

  冰岛雷克雅未克大学( Reykjavik University)Acto教授的观点,标题应该具备以下5个特点:

 (1)富于信息( It should be informative);

 (2)简明扼要的( It should be concise);

 (3)吸引人的/难忘的( It should be catchy/ memorable);

 (4)最原创性的( It is best origina);

 (5)但不是哗众取宠的( but it does not need to be funny)。

  归纳起来,命题的原则是:具有新意创意、富含信息简明扼要、概念准确并具有吸引力和可检索性。因此,一个好的标题应该用最少的字、最精确的词语、最确切地反映论文的内容。这就是“ How to Write and Publish a Scientific paper?”一书作者Day所说:"The fewest possible words that adequately describe the contents of the paper”。

  一个好的文题,在读者看到以后,就想知道你在做什么,怎么做的?这就是标题的自明性,以及应具有的吸引力、诱读力和独树一帜的特点。因为读者在浏览目录之后,只有对题目有兴趣才会去读论文的摘要或全文。 Mallia提出,命题时应该用一个重要的词开始,以吸引读者( Begin with an important word to attract reader)。但是，如前所说，具有吸引力的题目决非为滑稽可笑的,这一点虽难以掌握,但却必须把握。多数作者都十分慎重于标题的准确性,而对其吸引力注意不够。因为有些标题好像具有一定的吸引力,但当读者仔细地品味时发现,字里行间多少流露出一点点“俗气”,这种标题也是不可取的。

  这里,介绍一个有关标题的令人称道的历史故事。这个故事,令人敬仰、发人深省。这一论文题目既具有一定的吸引力,又没有任何滑稽可笑之感。这个故事发生在约50年前,是关于右膈下间隙的解剖概念。 Dr K Barnard于1908年提出冠状韧带位于肝膈之间,并将右膈下划分为两个间隙:右肝上前间隙和右肝上后间隙。这一解剖学的概念在其后50年间从无任何异义。但是,1958年, Dr L Boyd通过研究提出了不同的看法,这无疑就是向权威提出了挑战。他认为冠状韧带实际上位于肝脏后方,右侧肝膈之间仅有一个间隙,并未分为两个间隙。

  但是,他毕竟只是一位年轻的“小人物”,这一新见解并未立即被大家接受。年轻的Dr. Boyd并没有就此作罢,8年之后,他于1966年再次发表论文,以“膈下间隙——皇帝的新衣”为题,进一步阐明自己的观点。他把自己比喻成安徒生童话“皇帝的新衣”中敢于指出皇帝并未穿衣的小孩,敢于指出学术权威的错误见解,言简意赅,非常准确而生动地反映了文章的目的和内容,是十分具有吸引力的、极为生动有趣的命题。这样的命题在生物、医药学科技论文的历史上也甚为罕见,作者 Dr. Boyd颇有中国唐代大诗人杜甫所说的“语不惊人死不休”的胆略,很值得称道。可一般来说,“惊人”的标题必须具有“惊人”的内容,否则不仅不能惊人,反而成为编者拒绝的理由,也很难被读者接受。话说回来,如果你真的进行了“惊人”的实验,又得到了“惊人”的实验结果,那么,命一个“语不惊人死不休”的标题非但不为多余,而且是理所应该的。

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

   语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！