把审稿人当朋友，无则加勉。现在高师姐产生的是和review相处的经验之谈，她刚发过个13分的文章内容，我也邀约她来聊一聊经验。

一篇写好的论文稿子，递送给SCI期刊后，先过编写评审，再过审稿人审批。审稿人要对每章审批的SCI论文稿子，得出审核意见，必须创作者去恰当解决。

递交过研究方案或学术论文的任何一个学家，都是体会到源自于最少一位同行的审稿人不受欢迎的评价。

同行评审是保护和提升科技期刊学术研究质量的主要方式，审稿人的选择是确保其合理实行的决定性。

SCI论文题目要自主创新、简约。自主创新由于写科枝论文的目的取决于报导新的科枝进度，欠缺自主创新关键就会丧失刊登的实际意义。

关键的结果在摘要就反映出来，例如多种较为结果，或是是要素方差分析结果。

投寄到SCI刊物的稿子，通过刊物编缉的分步审理和审阅过后便会送外审批，而决定稿子能不能被刊物检索的重点就取决于评审人给出的稿子的建议。

引言中应排出学科行业已变成基本常识的內容;切勿把应在前言中出現的內容刻录引言;一般也不必对论文內容作诠释和评价(特别是在是自我评定)。

图表的设计方案要根据成效的体现,精确地凸出作者的贡献图表是论文中的空白处,即图表自身或附近的空出非常容易吸引住阅读者的留意与阅读.